Калейнар-5н — отличный короткий телевик с диафрагмной f/2.8-22 и 100mm фокусного расстояния. Встречается его двойник ARSAT H 100 F2.8. Это один и тот же объектив. После распада Советского союза оптика, выпускаемая заводом Арсенал в Украине, начла называться «Арсат». Говорят, что это советская копия Nikon 2.8/100 Series E, но это не так, Nikon и Калейнар имеют разные оптические схемы.
МС Калейнар-5н 2.8 100мм
Легенда как минимум прошлых и нынешних годов. Объектив выпускался под фотоаппараты Киев. Сейчас Калейнар-5Н является очень популярным объективом в силу его относительной дешевизны и качества получаемых фотографий. Его по праву считают одним из лучших советских портретных объективов.
Портрет на Калейнар-5Н
Популярность его связана с тем, что фотоаппараты Nikon уже более 50 лет не меняют байонет. У части фотоаппаратов марки Киев, байонет такой же как и у Nikon и это позволяет использовать объективы с обозначением «Н» на современных цифрозеркальных фотоаппаратах системы Nikon без каких либо переходников. Более детально про использования старых советских объективов в статье советская оптика. Для тех, кто хочет использовать Калейнар-5н на системе Canon будет полезной статья Старые Объективы на Canon.
Фотография на Калейнар-5Н
При использовании объектива Калейнар 5н (буква «Н» в названии как раз и означает тип байонета) не возникнет проблем с фокусировкой на бесконечность, а также с предустановкой диафрагмы. После установки на фотоаппарат Nikon, диафрагма будет находиться в максимально открытом положении и закрываться только в момент съемки – как в современных объективах. Только при покупке обращайте внимание на заднюю часть объектива, так как Калейнар выпускался не полько под никоновский байонет. Также год выпуска – это первые две цифры в его серийном номере.
Пример фотографии на Калейна-5Н
Первое, что бросается в глаза, а точнее в руки – его массивность. Объектив весит свыше 300 грамм и при его маленьком внешнем виде — довольно сильно удивляет. Калейнар 5н выполнен в старых добрых традициях – стекло и железо. Собственно, моему экземпляру больше 20 лет, но качество остается прежнего высокого уровня.
Пример фотографии на Калейнар 5Н
Плюсы объектива Калейрна-5Н
- Встроенная бленда. Это позволяет всегда брать ее с собой, так как она вмонтирована в объектив, правда она имеет не большой размер и спасти от сильного контрового или бокового света вряд ли поможет. Но это весомый плюс на счет данного объектива.
- Большая ГРИП на полностью открытой диафрагме. Попасть в резкость, конечно, с ручной наводкой сложно, но большая глубина резко изображаемого пространства сильно в этом помогает.
- Большая резкость. Резкость проявляет себя на любых значениях диафрагмы.
- МС – классика тех времен. Многослойное просветление. Помогает при контровом и боковом свете. Да и увеличивает светопропускаемость объектива.
- Компактность. Объектив очень компактный для 100мм. Например, мой китовый 18-105 мм в раза три длиннее на фокусном расстоянии в 105 мм, нежели Калейнар-5н при его 100мм
- Подойдет для полноформатной камеры. Объективы для полного кадра редкость, да и стоят довольно дорого.
- Отличное качество картинки. Фото получаются очень пластичными.
Пример фотографии на Калейнар 5Н
Особенности:
- Фокусироваться на нем довольно просто по сравнению с другими советскими объективами, это связано с довольно большой глубиной резкости на полностью открытой диафрагме.
- Автоматическая установка диафрагмы (для советских объективов довольно критический параметр) помогает сделать более-менее съемку оперативной.
- Количество лепестков диафрагмы всего лишь 6 (шесть). Это довольно мало для портретной съемки. Встречал в обзорах разное количество лепестков, это скорее всего связано с разными моделями и переюстировкой неумелыми руками. Также встречаются разные экземпляры с разной окраской лепестков. Белые металлические лепестки намного хуже черненных.
- Его 100мм и большая светосила дает отличное, сильное и ровное размытие зоны вне резкости.
- При фокусировке ходит весь геликоид (все линзы). Обычное дело для фиксов. Правда при этом он удлиняется на пару сантиметров при фокусировке от бесконечности до 0.8 метра.
Пример фото на Калейнар 5Н
Существует шутка, что нужно покупать к фотоаппаратам Никон первым делом объектив Гелиос-81н и Калейнар-5н чтобы получать за копеечную цену качественные снимки. Эта шутка имеет 100% правдивость, хотя сейчас довольно сложно найти Калейнар за низкую цену да еще и в хорошем состоянии.
Я без проблем использую данный объектив на фотоаппаратах Nikon D90 и Nikon D40. Единственное, чего сильно не достает и что должен учитывать любой человек, который пользуется советской оптикой и Калейнаром-5н в частности, это, что в бюджетных камерах не будет работать экспонометр. Потому, Калейнар-5Н будет работать только в полностью ручном режиме «М» и никаком другом. Вам придется самостоятельно выставлять выдержку для получения правильно экспонированных снимков. Правильность количества поданного света на матрицу можно от части проверить с помощью гистограммы.
Пример фотографии на Калейна-5Н
Также, если у Вас есть режим Live View, то фокусироваться с помощью него, но от этого теряется вся прелесть работы с мануальной оптикой. Но как говорится «капитализм — это эксплуатация человека человеком, а коммунизм – наоборот». Также фотографировать нужно не ниже 1\100 секунды, чтобы избавиться от дрожания рук. Как пользоваться старой мануальной оптикой — читайте в моей статье советская оптика.
Внимание! Данный объектив может работать в полном автомате с управлением диафрагмы через камеру и с подтверждением фокусировки. Как это сделать — читайте в моей статье Одуванчик Лушникова.
На приведенных ниже фотографиях снятых на Калейнар 5н можно увидеть как «рисует» данный объектив зону нерезкости. Фактически, все фото без обработки.
Если Вас заинтересовал данный объектив, или любая другая советская или мануальная оптика – можете приобрести ее, обратившись по контактам из раздела мануальная оптика.
Loading ...Пока что это один из моих любимых объективов. Начинающие фотографы могут почувствовать вместе с ним былые времена и оценить важность каждого получаемого кадра, а также повысить свой уровень сноровки и познания методов и приемов фотографирования.
Пример фотографии на Калейнар-5Н
Вывод:
Калейнар-5н — неповторимый объектив со сказочной резкостью. Можно использовать для любых нужд.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
А как на Д90 снимать в режиме приоритета диафрагмы на этот объектив?
Без вмешательства никак. Объектив является не автофокусным (не чипованым), а это означает, что камера не знает, что на нее одето, потому экспозамер не работает и соответственно камера не может высчитать нужное количество света.
Есть вариант приделать одуванчик Лушникова на объектив, который будет эмитировать родной объектив. Также есть вариант снимать на камеры Nikon D200, 300, 300s и все полнокадровые, там есть возможность замера экспозиции по текущему световому потоку.
Скажите, а будет ли работать сигнал при фокусровки? и будет ли вообще фокусироваться он на моем Д60? И как управлять диафрагмой?
Нет, сигнала при фокусировке не будет. Фокусироваться на Вашем Д60 только в ручном режиме, для проверки наводки на резкость можно ориентироваться по зеленой точке в нижней левой части визоискателя. Диафрагмой нужно управлять в ручную, но при этом при наводке на резкость она остается открытой и закрывается до нужного значения только при спуску затвора.
Я обладатель этого объектива, очень нравится!!! Так как я фотограф начинающий, очень часто промахивался с фокусом, благодаря вам узнал про эту зеленую точку, теперь нарадоваться немогу!!! Спасибо))) (фотографирую на nikon d40)
На Nikon D40 также можно менять (выбирать) одну из трех точек фокусировки с помощью джойстика, тогда фокусировка по индикатору будет определяться резкостью именно в выбранной точке. Стандартно это центральная точка, но когда нужно взять интересную сцену, это помогает. Подверждение точкой почти не «гуляет» на Калейнаре, сам иногда используею Д40 с этим стеклом.
[...] This post was mentioned on Twitter by ArK, ArK, ArK, ArK, ArK and others. ArK said: ФОто объективы обретают новую жизнь на цифрозеркальных камерах) http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-kaleynar-5-h-otzuvu/ [...]
вы случайно калейнар не продаете?
Лично я свой экземпляр не продаю, но сайт занимается советской оптикой и Вы можете приобрести данный объектив, обратившись по контактам (в верхней левой части сайта).
Аркадий, спасибо за Калейнар.
Объектив просто отличный, а уж после того как установил «одуванчик Лушникова», не снимаю его с тушки — не могу нарадоваться
Не за что. Если не сложно, поделитесь с нами опытом где Вы заказали одуванчик, сколько ждали доставки и как просто его установить. На сколько я понял у Вас теперь работает в приоритете диафрагмы фотокамера? Всего доброго.
Все оказалось проще, чем я ожидал.
Одуванчик приобрел в магазине на Шота Руставели, 8а (Киев)(fotofond.com.ua). Ждать доставку было выше моих сил — заехал в магазин.
Установил по трафарету из комплекта, приклеил супермоментом. Позже закреплю смолой.
Программировал по инструкции.
«Одуванчики» установил на Калейнар 5Н 100/2,8 и Арсат Н 50/2. За час оба объектива были готовы.
После апгрейда оба объектива поддерживают функции приоритета диафрагмы, управления диафрагмой через функции тушки и приоритета выдержки, а следовательно и все программные режимы аппарата (Nikon D40).
Также появилась еще одна интересная опция: снимок будет сделан только в том случае, если объект съемки попал в фокус, т.е. можно проводить съемку при полностью нажатой кнопке спуска и вращении кольца фокусировки. Функцию можно отключить через режим программирования «одуванчика».
Есть некоторые нюансы при съемке на диафрагмах выше F/8 — необходимо вводить компенсацию экспозиции. В моем случае около от +0.5 до +1 EV.
В целом: за смешные деньги я получил два объектива с отличным рисунком и неплохой скоростью оперирования, которые могут составить достойную конкуренцию современным объективам.
P.S. Объективы с типом крепления отличным от байонет F будут иметь только функцию приоритета диафрагмы.
Благодарю за ответ. Постараюсь написать обзор об этом чуде постсоветской мысли, планирую поцепить его на юпитер 37а.
Объектив хорош, но мне попался экземпляр наверное не самый удачный, в нутри объектива что то похоже на туман гдето наверное на последней линзе,я так себе думаю что это посыпалось напыление МС ?, в идеальном освещении снимает хорошо а вот малейший контровый свет и нечего не витяниш сплошной брак как не старайся, кто то подскажет, можно ли что то с эти сделать ? буду очень благодарен
МС — это не напыление, а просветление, оно в принципе не может посыпаться, но может давать коррозию. Что именно с экземпляром судить сложно. Контровой свет он и в идеальном состоянии плохо держит, дает белую вуаль, в обзоре забыл указать. В этом плане Nikkor 100 2.5 AI лучше
В свое время я выполнял расчет семислойных интерференционных фильтров, которые затем были тщательно изготовлены в Институте полупроводников АН УССР.
Все они «поплыли» примерно через 15 лет лежания в ящике стола при стабильной температуре. При работе в условиях больших перепадов температуры и влажности
МС начинает «сыпаться» из-за различий коэффициентов линейного и объемного расширения (как и показателей преломления) разных слоев, вследствие чего на
поверхности линз появляются радужные пятна. На некоторых фильтрах MARUMI, купленных мною около 10 лет назад они уже появились. Именно поэтому я всегда, когда
это возможно, отдаю предпочтение однослойному — несравнимо более стойкому — просветлению. При глубоком чернении оправы объектива внутри объектив с однослойным
просветлением может иметь меньшее светорассеяние, чем объектив с МС. У моего Mir-1A (янтарная однослойка), например, оно заметно меньше, чем у МС Гелиоса-81Н,
а у Юпитера-37А с однослойным просветлением и у МС Калейнара-5Н (версия 1993 года с обрезиненным фокусировочным кольцом, темно-коричневыми матовыми
лепестками диафрагмы и чернением оправы, столь же глубоким, как и у Ю-37А ) — примерно одно и то же.
это осыпается стружка с диафрагменных лепестков… латунные они,
обычная картина для калейнара-5н…
у самого такои-же был… фотографировать было невозможно…
если не ошибаюсь… разбирается сзади — налет в основном на среднеи линзе (их там 3 помоему)
странно но слез налет только от «подышать и потереть пальцами» весь даже не счистил, линзу собрал обратно — все ОК. а до конца почистить руки не доходят, да и не мешает вроде.
кстати, уменя — Кэнон.. с переходником (с подтверждением фокуса) все на ура работает.. и фокусировка в мануал-е и замер в прио. Диафрагмы, и выглядит красиво.
Спасибо за ответ, есть две версии (Nikkor 100 2.5 AI) и (Nikon 105mm f/2.5 AIS) в чем между ними разница и какой полутше ?
кстати нашол еще такой Nikon 105mm f/1.8 AIS http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais10518.jpg
наверняка самый хороший даной тройки линз ?
Да, этот Nikon 105mm f/1.8 AIS лучше светосилой, но по резкости они примерно одинаковы, что этот на 1.8, что те на 2.5. На Nikon 105mm f/1.8 AIS не снимал, потому корректно судить не могу. Но если есть возможность достать Nikon 105mm f/1.8 AIS — берите, не пожалеете.
AI (AUTO INDEXING) и AIS (AUTO INDEXING SHUTTER) – методы управление и передачи диафрагменного числа в камеру, разницу на цифре вряд ли заметите. Оба хороши.
Вот мой экземплярчик и примеры фото https://picasaweb.google.com/fomenkoff777/5#, может что то подскажите ?
А что Вам подсказать? Калейнара вполне достаточно, менять на Nikon 105mm f/2.5 AIS не вижу смысла, хотя Никон по лучше будет. По поводу юстировки и\или ремонта обратитесь по контактам из раздела мануальная оптика.
Никкор едва ли будет лучше. К-5Н сопоставим по качеству даже с Апо-макро-Ельмаритом от Лейки(есть тесты в и-нете).
Сергей, по поводу «Объектив хорош, но мне попался экземпляр наверное не самый удачный, в нутри объектива что то похоже на туман…» могу рекомендовать сходить в гарантийную мастерскую «Арсенала» (угол здания напротив одноименной станции метро) и мастер за 50 грн. разберет и промоет линзы. Я так поступил пару дней тому. Объектив, купленный ровно 20 лет тому, стал как новенький. А проблема была такой-же — внутри по окружности линз была серая грязь.
Качество снимков каторые здесь представлены не выдающиеся.я мог бы вам предоставить свои фото снятые объективом Nikkor18-55мм.с NikonD5000 где качество фотографий гораздо выше против ваших.
Поэтому если исходить из представленных здесь фото не вижу смысла чем вы восхищаетесь.
Будьте все таки объективны и не морочте людям голову,сделайте сравнение фотографий объективом Калейнаром — 5Н и объективом Nikkor18-55мм.если конечно у вас сделаны правильные настройки в фотоаппарате,а Фотограф любитель сам правильно оценит работу каждого объектива.Поймите меня правильно,я никаго не хочу принизить или оскорбить.
С уважением,
Виктор
Цель обзора не показать выдающиеся снимки на объектив, а конечный результат стандартных задач. У перечисленных Вами двух объективов разное предназначение, потому о их качестве можно судить только для определенных целей.
Если он Вас не устраивает — снимайте на Nikkor 18-55 — это замечательный универсальный вариант. Еще раз по поводу сравнения, поймите правильно — это категорически не верно сравнивать фикс с фокусным расстоянием 100мм и светосилой в 2.8 против универсального 18-55 светосилой от 3.5 до 5.6.
Если все же хочется отдельно сравнить резкость объективов или другие параметры — это отдельный разговор, но в статье четко указано, что это один из лучших портретников тех времен и здесь резкость играет не первую роль. Или Вы все думаете, что 20 летний старичек будет тягаться в резкости с новым ED стеклом? Протестируйте лучше оба объектива на Nikon D700 или любой пленке, а потом скажите, что картинка на Никкор лучше.
Всего доброго, и не забывайте нажимать +1, твит, лайк.
20- (и 50!)-летний старичек МОЖЕТ — И ЕЩЕ КАК! — ТЯГАТЬСЯ В РЕЗКОСТИ с новым ED стеклом. СОБСТВЕННО СТЕКЛО, разумеется, является условием качества оптики, однако, лишь НЕОБХОДИМЫМ, а отнюдь не ДОСТАТОЧНЫМ. ГЕЛИОСЫ-44 НАЧАЛА 70-х, ЮПИТЕР-37А и КАЛЕЙНАР-5Н ПОСЛЕДНИХ ВЫПУСКОВ (с обрезиненым фокусировочным кольцом и глубоким чернением внутри оправы)- у меня такие — дадут фору многим ED-реным аналогам. Чтобы убедиться в этом, читайте АНГЛОЯЗЫЧНЫЕ обзоры советской оптики. Любопытно, что ЧЕМ БОЛЕЕ ПОЗДНИЙ ОБЗОР, ТЕМ ВЫШЕ ЕЕ РЕЙТИНГ. Разумеется, ГЕЛИОСЫ ИСПОХАБИЛИ, КОГДА ИХ СТАЛИ ДЕЛАТЬ ВСЕ, КОМУ НЕ ЛЕНЬ.
Сам я — астрофизик, 70-летний старичек а более чем полувековым опытом фотографии.
Для Старичка Валентина. Самое лучшее убеждение,когда снимок будет сделан одним и тем же аппаратом одного объекта но с разными объективами,а обзоры расчитаны для того чтобы пиарить тот или иной продукт.
С уважением,Виктор.
К стати, Валентин сделал тест между Юпитер-37 и Калейнаром, если пожелает, бросит ссылку в обсуждение. По поводу пиара маленькое лирическое отступление найдете в разделе «о проекте»
https://picasaweb.google.com/115262918420027354916/TestKALEINAR5NVsJUPITER37A
Подскажите где можно приобрести этот обьектив или у кого может кто то продает.
В статье есть же ссылка в раздел мануальная оптика.
Хочу такой прикупить,но не знаю будет он приятным дополнением к кит 18-55 на д3000?Светосила-Этож Сила?))))))))
Да, он будет хорошим дополнением, но советую начать с Гелиос-81н, он намного дешевле и картинку у него тоже отличная и светосила почти на стоп больше)
Гелиоса купил-81Н,думал нащет телевика Soligor 350 5.6 к никону 3000 не дорогой
350 5.6 в качестве телевика будет больше чем достаточно, если найдете — берите.
Я его нашёл-не дорого(Солидора)Хотел купить никора55-300 4-5,6 но дорого просто хочу телевика
А где в Москве можно купить сие чудо (мс калейнар-5н 2.8/100)?
Мой экземпляр 87 года, еще с железным фокусным кольцом. Пришлось снять родную бленду, потому как не фиксировалась как надо, поставил другую, тоже металлическую, но навинчивающуюся на переднюю резьбу, и не снимаю ее. Тоже были мутноватые пятна на задних линзах, разбирал и чистил, сейчас все в порядке. Очень нравится рисунок этого стекла, в совокупности с отличной резкостью снимки просто радуют.
У меня Nikon D40 хочу приобрести Калейнар. Подскажите поподробней про эту зеленую точку при фокусироке? Заранее благодарен.
Про точку написано в разделе Советская Оптика
В общем — Калейнары бывают разные: «которые пролетарские, которые буржуазные» (см. мой коммент выше). У ранних версий советского периода была блестящая желтая диафрагма и плохое внутреннее чернение оправы, из-за чего он здорово «ловил зайцев» в контражуре.
Отличный портретник купил недавно, пристреливаюсь. Доволен навожусь по зелёной точке думаю об одуванчике Лушникова. Есть ещё один Калейнар на запчасти как мне сказали м42. битые линзы но корпус и диафрагма в порядке. хочу свой почистить ни когда такого не делал поэтому сам боюсь. Подскажите к кому обратиться. Спасибо. Доволен объективом.
Можно на сам Арсенал занести, там еще мастера вроде делают.
какая называется оптическая система, кто-нить знает?))
помогите пожалуйста.не могу разобраться с креплениями.прочитала статью о переходниках на кенон и нашла ПЕРЕХОДНИК NIKON AI НА БАЙОНЕТ CANON EOS EF БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФОКУСА.Это тот самый переходник?или он не подойдёт?
Да, такой должен подойти.