Nikon 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor бюджетный теле объектив для DX камер Nikon.
Объектив относится к зум-телеобъективам. Его фокусное расстояние в 55-200мм позволит его использовать для большого количества задач. Не секрет, что телевик удобно подходит для съемки портретов, так как он имеет малую дисторсию и не искажает геометрию, а соответственно не искажает лица людей, большое фокусное расстояние помогает добиться маленькой глубины резкости.

Вид Nikkor 55-200 mm VR IF ED
Объектив относится к объективам самого низкого ценового диапазона, потому ожидать от него сногсшибательных результатов не стоит. Nikon 55-200 mm f/ 4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor рассчитан на использования любителями, для профи есть телевики посветлее (с большой постоянной величиной диафрагмы, порядка F2.8) в отличие от данного. Nikon 55-200mm, в зависимости от выставленного фокусного расстояния, имеет максимальную светосилу от F4 до F5.6.
Плюсы объектива и их влияние на съемку и качество фото:
1. Вес – 335 грамм совсем не большой для такого «большого объектива». На младших камерах (использовал на Nikon D3000, Nikon D40, а также на Nikon D90) обеспечивает нормальное распределение веса и держать фотоаппарат в руках довольно просто и удобно. Объектив не тянет камеру вниз.
2. Зум – зум составляет увеличение в 3.6 раза, что является нормальным показателем для такой оптики. Чем больше зум – тем сложнее оптическая схема и ниже качество изображения. Потому гонятся за ультразумом не стоит. А зума почти в 4 раза вполне достаточно для тех, кто не хочет «зумить ногами». Также нужно учитывать, что угол обзора от 55 до 200 мм на DX эквивалентен углу обзора объектива 82.5-300 мм для полного формата 35 мм пленки.
3. Встроенный ультразвуковой мотор фокусировки SWM (Silent Wave Motor) – позволит фокусироваться на всех цифро зеркальных камерах от Nikon. Этот фактор важен владельцам безмоторных камер по типу Nikon D40, Nikon D40x, Nikon D60, Nikon D3000, Nikon D3100, Nikon D5000 и т.д. так как они без проблем смогут использовать данный объектив на своих камерах.
4. Формат покрытия кадра DX – это означает, что объектив подходит только для фотоаппаратов с кропнутой матрицей и при установке на полный кадр (для ФФ моделей по типу Nikon D700, D3, D3x, D3x и т.д.) будет давать очень сильное виньентирование картинки, которое нельзя исправить. Это связано с тем, что объектив спроектирован специально для камер с DX матрицей, потому он стоит дешевле. Это нужно учитывать, если Вы решили в будущем преходить на Full Frame камеры. Учитывая кроп фактор, ЭФР на камерах с кропнутой матрицей будет 82,5-300мм, а это говорит о том, что объектив довольно сильно приближает объект съемки.
5. Внутренняя фокусировка – при фокусировки ходят только внутренние части в линзоблоке, а это означает, что передняя линза и оправа не двигаются. Это позволит использовать без проблем разные фильтры. Рекомендую сразу же обзавестись защитным фильтром, диаметр фильтра 52мм, что довольно популярное значение.
6. Бленда в комплекте. Очень приятно, что Nikon в последнее время не скупится на дополнительные аксессуары по типу бленд или чехольчиков. Бленда довольно большая и с блендой объектив смотрится очень солидно. Также бленду можно накрутить в обратном направлении и всегда носить с собой. С таким методом установки бленда не занимает лишнего места, всегда на объективе. Но если бленда накручена в обратном направлении, то она прикрывает кольцо фокусировки и использовать объектив в режиме ручного фокуса нельзя до тех пор, пока не снимешь бленду.
7. VR (vibration reduce) – Подавление вибраций. Вот это самый важный аспект в данном объективе. Подавление вибраций позволит снимать на более длинных выдержках, а это означает, что можно будет снимать срук. В инструкции сказано, что можно уменьшить выдержку на 3 ступени, что равно 2^3=8 раз, то есть если Вы снимали с выдежкой в 1/160 то теперь то же самое можно будет повторить и с выдержкой в 1/20 без потери резкости. Это незаменимая функция в темное время суток. Для телевика стабилизация изображения просто незаменимая функция в наше время.
8. Качество изображения приемлемое, на что-то свех-хорошее наедться безполезно, за это говорит одна его цена.
9. Дешевый – также один из важных моментов, по сравнению с другими телевиками, такими как Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor или Nikon 80-200mm F2.8 AF довольно дешевый.
Что не понравилось:
1. Пластмассовый. Но зато легкий.
2. Средней скорости автофокус.
3. Отсутствие индикации расстояние до сфокусированного объекта.
4. Автофокус поскрипывает, но возможно это лично мой экземпляр.
5. Ходит задняя линза в линзоблоке тем самым всасывая пыль.
6. Отличная резкость наступает с F8 до F11, при других значениях резкость страдает.
7. Нету возможности снимать макро. Максимальное увеличение довольно скудное.
8. Все таки он сделан в Китае
Также, обратите внимание, что это объектив для DX камер с кропнутой матрицей, и использование его на FF (Full frame полнокадровых камерах) не рекомендуется. Советую прочитать про различия объективов Никон.

Пример фото на Nikkor 55-200
Качество изображения:
Резкость нормальная, ХА на 200мм еле заметны, цветопередача нормальная, дисторсии на глаз не заметно, все это за счет оптических элементов из ED-стекла и асферических линз. Что действительно сильно влияет на качество – так это виньентирование, на 200мм оно довольно сильно заметно.
Ниже приведены фотографии, снятые данным объективом.
Из личного опыта использования:
Встроенный стабилизатор изображения может иногда гудеть и дергать изображения в видоискатели – это связано с тем, что стабилизатор еще работает некоторое время после отжатия кнопки спуска затвора и тогда, когда вы перемещаете камеру, стабилизатор удерживает картинку, а потом выключается и картинка «дергается» из-за перемещения камеры. Это абсолютно нормальное явление. Чтобы проверить работу стабилизатора нужно выключить автофокус, включить стабилизатор и нажать на половину кнопку спуска в это время должен быть слышен шум от работы гибридного гироскопического привода встроенного в объектив.
Если снимаете на больших фокусных, то желательно не увеличивать выдержку до 1/300-1/200 без стабилизатора и всегда помнить, что стабилизатор лишь помогает подавить вибрации, но не убирает их полностью – потому штатив еще никто не отменял. Настоятельно рекомендую прочитать статью как снимать с рук, чтобы не допускать смазаной картики на телеобъектив.
Для съемки в ночных условиях стабилизатор хорошо подходит, но все же более «светлые» объективы предпочтительней. Для себя я использую Nikon 70-300VR, так как планирую в скором времени перейти на Nikon D700.
Вывод:
Nikon 55-200 mm f/ 4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor один из самых доступных зум-теле-объективов на DX камеры Никон. Объектив дает вполне адекватное качество изображения за такую цену. Очень понравилась его легкость и работа стабилизатора.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Жалкую що купив. Необдумано купив. Потрібен був об,єктив для портрета і вуличної фотографії, а грошей… а дуже хотів 200мм. Врешті, користую кіт 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX і AF-S 35mm f/1.8G DX. А 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR в коробці лежить. Ось так.
а почему в коробке?
Тому що картинка мені його не подобається. Бліда, і він,єтування сильне. Доводиться в РАВ конвертері доводити до ума. А це час, нерви. Стабілізатором зображення користуюся дууууже рідко. Він сильно виснажує батарею. Іноді забуваєш його відключити, і він стукає в об,єктиві. Тоді доводиться знову увімкнути фотокамеру і вмкнути стабілізатор. Це дратує. Кортше, тут чистий суб,єктив, не подобається мені стаб в об,єктиві. Такий самий об,єктив без стаба у Нікона і Тамрона майже в половину дешевший!
Думаю будет интересно узнать подобное очень объективное мнение от профи http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87#p/search/0/a-Bd0Q8l7pI , хотя мне объектив понравился.
Так, знаю про цей ніконхелп.) Вони оцінюють цей об’єктив дуже низько, і пишуть що взялися за огляд лише з прохання користувачів, а так би ніколи, бо такий поганий цей об’єктив. Власне, я жалкую що заплатив за те чим не користуюся. Тобто стабілізатором. Ще одна незручність, перемикач А/М занадто поряд з VR on/off, і буває плутаєш їх на дотик, а в режимі М фокусування дуже грубе, тубус не йде плавно а ривками.
Переглядав фотознімки, і подумав що перебільшив сказавши що цей об’єктив лежить у мене в коробці. Усі знімки цього літа я зробив цим об’єктивом.)) Весна замальована на 1,8 35мм, осінь — на кіт.
Не нашел на Вашем сайте обзора никоор 18-200 ВР2. Хотел спросить Ваше мнение, что лучше по качеству — один 18-200 или пара 18-55 и 55-200?
В паре будет получше. 18-200 довольно тяжелый, чтобы носить постоянно.
вес не играет роли. Меня интересует качество самих стекол. Т.е. 18-200 качественее, или его стоимость исключительно результат универсальности?
Стоимость из-за универсальности. Лично мое мнение, что 18-55 и 55-200 на прикрытых диафрагмах дадут лучшее качество картинки. 18-200 проигрывает в качестве саму малость. Если действительно интересует качествео, то я бы взял 18-55 + 70-300, 70-300 куда лучше.
Пользуюсь данным объективом довольно недавно , в сумме с камерой Nikon D5100 выдает неплохую картинку! Использую в основном как портретник или для спортивной съемки.
За неимением большого количества денег хороший объектив . Стабилизатор постоянно включен , и я не могу сказать что он сильно садит батарею !
Имел возможность попользоваться данным объективом в комплекте с D5100. Штатником у меня стоит 18-105, особой разницы в качестве снимков я не заметил (при том, что 55-200 ощутимо дешевле). Мене плавно вращается кольцо зуммирования (нужно приложить чуть больше усилия) — но это дело привычки.
В целом, как недорогой вариант я бы рекомендовал, особенно тем у кого 18-55.
Себе лично, вторым объективом хочу Никон или Тамрон 70-300 (определяюсь).
Я такой объектив использую для портрета, дает хороший результат.
Ну и птичек пофотать тоже хорошо)
Ну я не знаю. Ну ви всі прямо так хвалите… Жахливу картинку дає цей об’єктив! У мене він вже давно. Так от. Якщо знімати скажімо портрет крупним планом цим об’єктивом на 200 мм, а саме на цій фокусній відстані можна отримати рівномірно розмитий фон, картинка виходить така жахлива що волосся в тінях втрачає деталі, перетворюючись на однорідну пляму. Додайте до цього ще сильнюще темнюще він’єтуваня, і зрозумієте що портрети високої технічної якості ви ніколи не отримаєте. Зараз, з теперішнім досвідом, не купив би цей об’єктив.
Перечитайте внимательно — я не хвалю, а написал просто обзор про него.
Пам’ятаю, як дівки нашої групи замовили фотографа щоб зробив випускний альбом. Вони вибирали, вибрали і професійного і відносно не дорогого. Це було літо 2007′го. Він прийшов, і дістав свій недзеркальний, з електронним візиром, незнімним зум-об’єктивом, Олімпус на 3,2МП, з начепленим на нього зовнішнім спалахом. І почав нас фотографувати. У мене на той час не було цифрової фотокамери, я знімав на Зеніт-3м з Геліос 44, і не ставив спалах прямо в лоб, і тому розумів що це банальний розвод на гроші. А дівкам що, їм аби яскраво. І вся їхня увага була на тому як вони позують. Коротше. Це мене так розізлило, що коли врешті дійшла черга до мене я сів впоперек і заявив що мене фотографувати лише один знімок і лише в профіль. Фотограф цього не чекав, він провалив цей іспит. Дівки почали реперувати мовляв Серёжа ти хочеш зпоганити нам випускний альбом. Я сказав ні. Або в профіль або мене в альбомі взагалі не буде. Фотограф почав плоско жартувати натякаючи що так на зоні фотографують. Що врешті вийшло. Дівки отримали кожна по альбому і ще по декілька великих замилених і яскравих виколи око портретів. У кого не вистачало зубів їх вставили хорошопом. Мене вставили в альбом діставши тим же фотошопом з якогось звичайного знімка. Врешті усі були задоволені. Але я проти такого підходу до портретної фотозйомки, тому і проти цього об’єктива, оскільки картинку він дає мильну, а особливо на 200 ммі
Та ладно Вам, я перечитал свою же статью — нигде я его не хвалю, честно написано про виньетку и адекватность низкой цены за такое качество. Что собственно Вы хотели от темного зума да еще и под DX камеры за смешную цену?
Мав на увазі не вас, Аркадій, а ынших! Я хотів собі телеоб’єктив, для портретної фотозйомки. 1600 грн це не смішні гроші, в нашій країні.