Auto Takumar 55mm 1.8 выпускался Asahi Optical Co. — прародителем оптики Pentax. Такумары до сих пор славятся своей отменной картинкой и качеством сборки.
ТТХ Asahi Optical Co. Auto-Takumar 55mm f/1.8-16.0:
Оптическая схема: 6 элементов в 5 группах
Фокусное расстояние: 55мм
Диафрагма: F1.8-F16
Количество лепестков диафрагмы: 6
Вес: 215
Auto-Takumar 55mm f1.8
Asahi (Pentax) Auto-Takumar 55 mm f/ 1.8 ялвяется урожденным японцем, производился в далеких 1960-х. Стандартный, светосильный очень популярный объектив тех времен под систему Pentax, в силу резьбы М42 мог и может использоваться на большинстве камер. Японцы делают только качественную технику, что собственно и подтвердилось при использовании Авто-Такумара.
Пример фотографии на Takumar 55mm F1.8
Такумаров с параметрами 55mm f/1.8-16.0 существует большое множество, от первого Takumar 1:1.8/55mm 1958 года до Auto-Takumar (был в двох версиях) и Super-Takumar (был в двох версиях) и даже до Super-Multi-Coated Takumar. Последним стал SMC Takumar 1972 года. У объективов одна и та же оптическая схема, но разное просветление и управление диафрагмой. Вот обзор Asahi Optical Co., SMC Takumar 1:2/55 с чуть меньшей светосилой.
Пример размытия на Takumar 55mm F1.8
Оптическая схема объектива 6 элементов в 5 группах – классическое решение на те времена, да и современный простенький Nikon 50mm f1.8D использует тоже 6 элементов в 5 группах, данную схему не меняют с 1978 года. Так получилось, что во время написания обзора Takumar 55mm f/1.8 как раз вышел новый Nikon 50mm f/1.8 G, который уже использует другую оптическую схему с асферическими элементами.
Фото на Такумар 55мм 1.8
Изюминка объектива – это его желтое просветление, которое иногда называют «ториевое просветлением» и приписывают ему ужасающую радиоактивность. А также ториевые сверхтяжелый кроны (типы стекла), которые улучшаю картинку. На самом деле, японцы должны то знать о радиации и вряд ли бы они выпускали опасные объективы. Но все же, как показывают народные умельцы с дозимитрами, объективы прилично фонят (излучают радиацию).
Фотография на Такумар 55мм 1.8
Объектив отлично собран, чувствуется большой вес для таких размеров – стекло и железо и ничего лишнего. У объектива присутствует переключатель управлением диафрагмы М\А. Auto-Takumar 55mm f/1.8-16.0 идеально подходит для использования как на FX камерах так и на DX камерах. На кропнутых DX нужно учитывать эффект суживания угла зрения, который становится примерно как для 83мм объектива на FX. Это позволяет использовать объектив в качестве портретного на DX камерах. Конечно, для портрета не очень подходит шести-лепестковая диафрагма, но на полностью открытой можно делать мягкие портреты. Для получение кругленьких пятен в зоне нерезкости есть замечательный Таир-11, все полтинники обычно обеднены количеством лепестков диафрагмы.
Фото на Auto-Takumar 55mm f/1.8-16.0 в контровом свете
Рекомендую для неспешной съемки сюжетов любого плана, если есть возможность фокусироваться на бесконечности. При использовании обычного переходника КП-42\Н на системе Nikon будет потеряна возможность фокусироваться на бесконечности. Как пользоваться старой мануальной оптикой на Nikon — можете прочитать в моей статье советская оптика. Для Canon все гораздо проще с бесконечностью, более детально в статье — старые объективы на Canon.
Вид Auto-Takumar 55mm f1.8 на камере. Я снимаю на радиоактивный Такумар
В отличие он новых автоматизированных объективов, Авто-Такумар 55 1.8 имеет все нужные значения и маркировки диафрагмы, глубины резкости, расстояния до объекта фокусировки, переключатель метода установки диафрагмы как и полагает хорошему мануальному объективу. Конечно, в наше время, проще сделать пару пробных снимков, нежели рулеткой мерить расстояния до фотографируемого объекта. При фокусировке двигается весь линзоблок, о внутренней фокусировке можно забыть.
Вид Auto-Takumar 55mm f1.8
Цвета объектив очень хорошо передает, немного желтит. Боке очень пластичное, ровное. На максимально открытой диафрагме резкость не особо хорошая, объектив софтит. Как любой полтинник (хотя у него 55мм фокусного) дает хорошую резкость в районе F5.6-F8. Начиная с 2.8 изображение становится впоєне резким. У объектива есть просветление, но боковой и контровой свет держит не особо. ХА даже на отктрытой вполне допустимы.
Пример фотографии
Примеры фотографий на Auto-Takumar 55mm f/1.8-16.0. Все фотографии сняты в RAW, конвертация в JPEG на автоуровнях, уменьшен размер, впечатан модуль EXIF. Фото, фактически, без обработки.
Если Вас заинтересовали мануальные объективы, например, Auto-Takumar 55mm f/1.8 из этого обзора — можете приобрести его, обратившись по контактами из раздела мануальная оптика.
Портрет на Auto-Takumar 55mm f/1.8-16.0
Вывод:
Auto-Takumar 55mm f/1.8-16.0 — хороший, годный мануальный полтинник для не спешных фото-экспериментов и фото-творчества с отличным боке и цветопередачей.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Хм,наш пазл теперь известный) И узнаю руку мастера))).
Я так долго ждала появления Такума на твоем фотоаппарате. Мне очень понравилось не замысловатое название, а всему виной Такума — японский ученый.
Прочла твою статью и …я удивлена!
Если кто-то скажет что твоя Радожива неинтересная сейчас, загрызу))
Хотя я не люблю читать обзоры, статья твоя интересная!
Забыли написать? что на диафрагме от 8 и до 11 этот Такумар рвёт полнокадровую матрицу.
Если не сложно, поясните, что именно Вы подразумеваете под «рвёт полнокадровую матрицу». На полном кадре не доводилось пока использовать.
Вероятно, то, что разрешающая способность объектива при этих значениях диафрагмы превосходит разрешающую способность матрицы?
Кстати, что из Такумаров Вы посоветуете? С какими еще доводилось сталкиваться? Насколько я помню, они выпускались под тем же именем и с байонетом К?
Нет, разрешающая способность даже на прикрытых не рвет 12мп. Те что пробовал все очень похожи на этот в обзоре, они просто переделки и доделки один другого. Нужно смотреть на текущий екземпляр. По поводу байонета К не знаю, встречал только М42, может, что поновей идут под К.
А тест Takumar vs Rokkor Вам проводить не случалось? Сейчас как раз озадачился выбором полтинника. Типы байонетов большого значения не имеют — один черт под сигму хвост перетачивать или переходники городить. Вот думаю, кого бы попробовать? Planar и Summicron рассматриваю, но жаба душит. ОКС 50 мм может не влезть. Автофокусный сигмовский — неплохой объектив, но за эти деньги я лучше уж цейса мануального возьму. Зенитар-М 50\1,7? Takumar? Rokkor? В общем, хочется сочетание высокой светосилы с высокой разрешалкой. Что бы Вы посоветовали?
В Такумарах не заметил супер разрешение-резкости. Rokkor просто не попадался. Зенитар-М 50\1,7 не плох или уже собирайте на Summicron чтобы было моральное удовлетворение, что полтина то что нужно. По поводу сравнительного теста, пока просто нету времени и материала для обзора.
Ну, снимаю я всем, что снимает, включая оптику от танкового прицела; так что надпись «суммикрон» душу греть не будет. Просто полтинник на кропе — не самый нужный объектив; вот и не хочется в него ощутимо вкладываться. Но если уж вкладываться, то Summicron или Planar?
Оба хороши, но в руках не держал, не могу помочь советом.