Большой обзор маленького объектива.
Вид объектива Индустар-50-2 спереди
ТТХ Индустар-50-2 (Industar-50-2)
Фокусное расстояние: 50mm
Диафрагма: F3.5-F16
Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
Резьба: М42
Вес: 70грамм
Диаметр светофильтра: 37мм
Конечно, после того, как увидишь объектив наяву, окажется, что он меньше, чем кажется на картинках. Очень легкий и компактный, даже не верится, что в те времена могли делать такие маленькие объективы. Ощущение, что объектив вытащили из камеры какого-то навороченного современного мобильного телефона.
Вид цифрозеркальной камеры с Индустар-50-2
Но его размеры ничуть не мешают объективу делать замечательные снимки. Объектив является среднесветосильным нормальным объективом для 35мм пленки. Его максимальная светосила в 3.5 всего в 3 раза «темней» светосильных Гелиосов (например, Гелиос-44, Гелиос-44м-6) или других полтинников с диафрагмой 2.0.
Фото для сравнения величин объективов
В общем, общая полезная информация про Индустар-50-2:
1. Маленький размер. Всегда можно взять с собой.
Пример фото на Industar-50-2
2. Маленький вес. Даже по картинке объектива видно, что объектив весит очень мало.
Пример фотографии на Индустар-50-2
3. Дешевый. Вряд ли сейчас можно найти более дешевый объектив советских времен. Можно не боятся его повредить, потерять – а значит можно всегда брать с собой в самые экстремальные условия. Купить Индустар-50-2 можно приблизительно за 10 у.е.
Пример фото на Industar 50-2
4. Отличная резкость. Резкость позволяет уже снимать и на F3.5, хотя, конечно, родной Тессар Карла Цейса будет порезче даже на 2.8
Фото на Индустар 50-2
5. Все нужные индикаторы расстояния, диафрагмы, глубины резкости. При чем индикаторы диафрагмы продублированы дважды.
Портрет на Industar 50-2
6. Из-за маленького размера довольно сложно найти переднюю крышку. Если таковой нет, можно использовать полую (обычно белую) крышку от задней линзы объективов от Никон.
Фото на Индустар 50-2
7. Диафрагма устроенна не очень удобно – при ее установки есть возможность также крутить кольцо фокусера, так как диафрагма находится на кольце фокусера.
Боке на Industar 50-2
8. Возможность установки на полнокадровую камеру, где объектив сможет себя проявить во всю мощь.
Фотография на Индустар 50-2
По поводу картинки.
В объективе почти полностью исправлены ХА, что делает его привлекательным с этой точки зрения. Дисторсия очень маленькая, не особо отличается от других полтинников. Конечно, светосила немного подводит, но тессаровская схема не допускает особо светосильных объективов. Характерной чертой Индустар-50-2 является его способность закручивать боке, это можно наблюдать на примерах фотографий. При чем крутит на уровне Гелиос-81н. Контраст объектива удовлетворительный. Контровой свет держит нормально, но все же добавляет своеобразную вуаль. Все фотографии данного обзора, как обычно, не подверглись редактированию (кроме ресайза и впечатывания параметров съемки).
Фотография на Индустар 50-2
Конечно, должно быть понимание, что китовый объектив тех времен (а именно таким объективом был Индустар-50-2 в те времена) не может обладать какой-то особо выдающейся картинкой, при чем за такую копеечную цену. Но все же, картинка на Индустар-50-2 приятно отличается в лучшую сторону от китового объектива наших времен.
Пример фотография на Индустар 50-2
Как использовать Индустар-50-2 на современных цифрозеркальных камерах – читайте в моей статье Советская оптика. Собственно, я без проблем использую данный объектив с камерой Nikon D90 и переходника КП-42\Н. Хотя, проблемы есть – это потеря фокусировки не бесконечности. Объектив может фокусироваться на системе Никон с безлинзовым переходником в пределах двух метров. На младших камерах не будет работать экспозамер. Фокусировка, само собой, только ручная. Советская оптика вещь вдумчивая – как фокус покрутишь, такое фото и получишь. Как использовать объектив на системе Canon, можете почитать в статье Старые объективы на Canon.
Пример фотография на Индустар 50-2
Примеры фотографий на Индустар 50-2.
Также, моя камера довольно смешно смотрится с таким маленьким объективом, некоторые даже спрашивают, что это у меня за такая заглушка для байонета. Еще смешней он выглядит с прикрытым объективом с помощью задней крышки от моего Nikon 50mm F1.8D AF.
Пример фото на Индустар 50-2
Если бы у объектива была возможность фокусироваться на бесконечности, то это был бы самый популярный советский объектив для Никон в силу его дешевизны и качества картинки. Странно, что люди, которые снимают на Canon, больше гоняются за Гелиос-44 и очень редко используют Индустар-50-2.
Пример фото на Индустар-50-2
Если Вас заинтересовал данный объектив и Вы хотите его приобрести — тогда обращайтесь по из раздела мануальная оптика.
Пример фото на Индустар-50-2 макро
Вывод
Объектив компактный и резкий, что позволяет использовать его для ряда стандартных задач. От больших выводов данный маленький полтинник может попросту зазнаться и лопнуть.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Очень интересная статья получилась, Аркадий! без сомнений, она поможет мне в дальнейшем развитии! спасибо
Обширный обзор получился я вам скажу! И кстати для такого вроде бы небольшого объектива результаты его работы впечатляют…
Да, действительно. Этому способствует его схема типа Тессар она же «орлиный глаз»
Классная вещь)Фотки просто бомбезные)
Познавательно, спасибо!
Спасибо за отличный обзор, все четко и ясно, буду иметь ввиду. Надо испытать обязательно…
Фотки очень классные))))
Хороший обзор. Спасибо автору!
Спасибо полезная инфо, у меня тоже есть индустар.. буду тестить=)
Познавательно. Спасибо автору!
Действительно получился большой обзор маленького объектива:))) , все изложено четко понятно и интерестно.
Спасибо за статью.
Отличный обзор.
Почему именно это индустар.А не например 50 он мне кажется более популярный
Именно 50-2, потому, что он идет с М42. Сам Индустар 50 под М39. Впринцыпе они оба популярны.
Подскажи какие ты настройки в фотоаппарате ставишь,когда в солнечный день на улице фотографируешь каким-либо советским объективом,точно конечно не скажешь,мне примерно хотя бы.Очень интересно.
В солнечный день главное не попасть в контровой или боковой свет от Солнца. Советские объективы не любят ни контрового ни бокового, даже с МС просветлением. В самом фотоаппарате советую в настройках добавить резкости, контраста и цветности картинки, так как советские объективы иногда страдают потерей контраста. ISO чем меньше тем лучше. И еще советую на объективе прикрывать диафрагму до нужного значения, иногда это спасает от так называемых «белых вуалей», «зайцев» и тому подобного паразитного искажения. Бленду тоже носить желательно. Но в общем все зависит от ситуации — как не скажешь какую лучше выдержку ставить, так не скажешь однозначно, как лучше настроить камеру и объектив.
«…Советские объективы не любят ни контрового ни бокового, даже с МС просветлением…» НЕ ЗНАЮ, НЕ ЗНАЮ… МОИ ВСЕ — ГЕЛИОС-44 (ММЗ,1970г.),ГЕЛИОС-81 (1991 г.), ИНДУСТАР-50 (КМЗ, 1966 г.), МИР-1А (1973 г.), ЮПИТЕР-37А (1988 г., обычное просветление), КАЛЕЙНАР-5Н (1993 г., глубоко черненая оправа) — НЕ БОЯТСЯ (во всяком случае!) НИ ТОГО, НИ ДРУГАГО!
Может и не боятся, но все выше перечисленные (кроме мир-1а, которым не снимал) дают падения контраста, разного рода блики и вуали. Возможно Вы имели в виду, что не столь большие, чтобы на них обращать внимание.
Я знаю, что у Карл Цейса и Индустара одинаковая оптическая схема, так чем они отличаются?
Местом и качеством производства. Оригинальные Цейсовские в основном лучше отечественных в силу разброса в качестве. Отличаются также формой оправы, методом установки диафрагмы.
…И СОСТАВОМ СТЕКЛА: ЦЕЙСС делает от ШОТТА, а советские — из ЛМТКАРИНО. ЛЫТКАРИНСКИЙ МИР-1 (ГРАН ПРИ -БРЮССЕЛЬ) ПРЕВОСХОДИЛ ПО КАЧЕСТВУ ФЛЕКТОГОН — СВОЙ ШОТТОВСКИЙ ПРОТОТИП.
Собственно можно ли и где купить данный объектив ?)
В статье же написано, что если интересно приобретение, то обращаться по контактам (верхнее левое меню сайта)
Реально крутой объективчик…надо будет как то прикупить…
Аххха как он смешно на фоте смотрится….!!!!!!
Очень интересная статья! Не ожидала, такой маленький объектив, но оказывается удаленький, нестандартный, но в тоже время создает отличные снимки.
Спасибо за полезную информацию!
Спасибо. Да, его тессаровская схема дает о себе знать.
Давно искал обзор по данному объективу. Здесь нашел все, что меня интерисовало. Спасибо
Немного не в тему, но котофей на фотках зачётный)))
Большое спасибо автору, хороший обзор, много интересной информации!
Прочитала статью….и осталась к ней равнодушной. Возможно из-за того, что считаю бессмыслицей пользоваться данным объективом. Написано хорошо, иилюстративный материал очень печален))))
Конечно, удобней пользоваться каким-нибудь суперзумом с автофокусом. Иллюстративный материал представлен без докручиванием до глянца с помощью фотошопа или других сатанинских придумок компьютерного гения.
Надо глянуть, сколько стоит. ПОнять соотношение цены и качества.
Оуууу… Мне нравится этот объектив такой маленький а такое вытворяет… Описания этого объектива впечатляют очень.
Спасибо автору.
На ваших глазах зеркалка превращается… превращается зеркалка в маленькую удобненькую мыльничку:)
Здорово, аж мне захотелось себе такой:)
Я вважаю цю статтю дуже гарною,вона ссуттево відрвзняеться від статей глянцевого виддання,де немае ні сутності, ні мислення,лише одна «ДЕЕВОЛЮЦІЯ».
А ця статя мені подбаеться,суть е в наявності.
Хочаб те що хотів донести автор збігаеться з викладеним матеріалом!=)
Спасибо.
Аркадий, в способности писать статьи на любимые темы ты неподражаем
Интересный обзор, отличные фото. Спасибо.
Пораджу подрузі купити, для початку доступний обєктив
Досить грамотно написаня стаття! Арк, так тримати!!!
З усіх фоток сподобалось штук 5-7 (вдала композиція кадру). Як на 10 баксів то результат дуже навіть!
Дякую.
З пов., Вова.Дестін
Очень удивило качество картинки. Снимал им на пленку, резкость была намного лучше Ваших снимков. Может просто неудачная сборка попалась, а так объектив очень резок.
Еще хочется сказать большое спасибо за Ваши статьи — очень интересно и познавательно
З.Ы. Ответьте пожалуйста мне на мыло по поводу продажи…
Цитата:
«Если бы у объектива была возможность фокусироваться на бесконечности, то это был бы самый популярный советский объектив для Никон в силу его дешевизны и качества картинки.»
Это не у объектива нет возможности фокусироваться на бесконечность, а у Никона. У него просто другой рабочий отрезок, а не 45,5 как у большинства советских резьбовых объективов. Поэтому я использую Кенон, с которым все тип-топ, и практически любой объектив на бесконечности.
В обзоре как раз подразумевается потеря бесконечности на системе Никон, детальней читайте в моей статье советская оптика.
Canon замечательная система, правда к Никону подходит ряд объективов без всяких переходников и есть возможность управление диафрагмой, а также получать подтверждения фокусировки для всех объективов, чего сложно и\или не возможно добиться на системе Canon.
Статья хорошо написана.Жаль только,что фотки малого размера нельзя посмотреть по ближе.Хотя я насмотрелся тестовых снимков этого прекрасного блинчика на Flickr.com,там даже есть группа с названием этого объектива.Рекомендую.Есть ошеломляющие снимки.Фильтры и переходники к нему напрочь не хотят выпускать и точить в коммерческих компаниях токаря Можете не пытаться искать я давно этим занимаюсь Очень жаль. Хорош он и на чб фотографии там он блистает во всей красе…Кто им снимал хорошо, никогда не выбросит его в мусорное ведро. А если ты еще к тому же постоянно фотографируешь на просторах Европы ,то почувствуешь разницу когда снимаешь суперзум и ставишь легенький блинчик.С возрастом почувствуешь разницу -здоровье не совершенно…
Мне просто не выгодно покупать хостинг для того, чтобы вылажить полноформатные фото, здесь фото в галереи 1280х850 вполне достаточно, чтобы понять что за зверь)
На самом деле его можно «проапгрейдить» для фокусировки на бесконечность.
Есть статья: http://club.foto.ru/forum/39/611418 .
Спасибо, если бы объектив моим, я бы его переделал.
Как отразится на качестве снимка использование адаптера с линзой ? Спасибо.
Будет картинка не такая резкая. Я все никак не сделаю тест с линзой и без линзы. Не Вы первые спрашиваете.
Нашла сейчас зенит с индустаром, не могу понять как его открутить)) подскажите пожалуйста дурёхе)
Просто откручивается с аппарата (как гайку). Он мог чуть приклинить в резьбе и снять его будет сложно.
На Индустаре, который у меня оказался, диафрагма доходит только до f8. Это брак?
Может быть хитрая модификация, а может быть и брак. Часто диафрагма не закрывается до конца (до 16.0) из-за проблем со смазкой или лепестками диафрагмы.
Вот-вот. Доходит только до f8, а с другой стороны зашкаливает за 3,5 (как если бы там было f2). Скорее всего брак.
Из-за ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ ПОБОЧНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ прекрасно работает в контражуре при наличии глубокой бленды (выпускалась съемная как для И-50, так и для И-50-2). Ввиду малых размеров без бленды можно обойтись, прикрыв объектив от яркого бокового света рукой.
Доброго времени суток! Прежде всего, спасибо за обзоры советской оптики. Я снимаю на Canon. Так как, на L-серию пока не заработал, приходится пользоваться советскими объективами. Ваши статьи сподвигли меня достать с полок старые «Зениты» и скрутить оттуда Индус 50-2 и Гелиос 44м. К обоим претензий никаких. Резкость на Индустаре выше всяких ожиданий. Cтандартный Canon EFS 18-55 IS на 50-ти мм вообще «не взлетает». Так как на моем индустаре очень легко крутить фокусировочное кольцо, то при некоторой сноровке можно быстро наводиться даже на движущиеся объекты. И качество сборки вообще просто «АХ». Моему экземпляру, например, 50 лет.
Я думаю, чтобы глубоко понимать фотографию, просто необходимо уметь польховаться советской оптикой.
Подскажите в чём отличие объектива Индустар 50-2 3,5/50 от Индустар 50 3,5/50. Заранее, благодарю за ответ.
на сколько я знаю, все и-50 от дальномерок, а и50-2 от зеркальных камер.
т.е. его нельзя будет использовать с зеркальной камерой?