Индустар-61 Л/З МС очень резкий объектив, это и не удивительно, все Индустары выполнены по оптической схеме Tessar, которая заслужила в народе название «Орлиный глаз».
Индустар 61 ЛЗ вид на современной камере
Первое впечатление от объектива – действительно, глубоко посаженные стекла и небольшие размеры отверстия точь в точь напоминают Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50. У объектива всего 4 линзы в 3 групах.
Фото на Индустар-61ЛЗ
Внимание: объектив выпускался в разных модификациях для разных типов камер – как для зеркальных так и дальномерных в разных вариантах. Проблемным будет использования Индустар-61Л и Индустар-61 Л/Д на зеркальных камерах, так как это дальномерные варианты объектива.
Фотография на Индустар-61ЛЗ
В силу его отменной резкости и конструктива, объектив отлично подходит для макросъемки с использованием макроколец, чем заслужил славу не просто отличного штатника, а еще и макро объектива.
Фотография на Индустар 61 ЛЗ
Фокусное расстояние в 50мм при использовании на кропнутых матрицах дает эквивалент 75mm для Nikon или 80mm Canon, что вполне позволяет использовать в качестве портретника. Резкость на 2.8 отменная, но в силу не большой ГРИП полученные портреты не страдают излишней резкостью. Все же я не рекомендую его для лицевых портретов – излишняя резкость на коже мало кому нравится, потому в примерах фотографий только природа.
Фотография на Индустар 61 ЛЗ
Объектив обладает хорошей передачей контраста и разрешающей способностью даже по краям кадра (на кроп матрице так точно). Разрешающая способность центр/край 45/28 л/мм. Боке пластичное, но в силу конструктива диафрагмы кажется, что на заднем плане находится сетка, которую размыло, для портрета это не самый лучший вариант. Боковой и контровой свет держит сносно, но не отлично.
Интересное боке Индустара 61
Из недостатков:
1. Небольшая светосила. В наше время фиксы с 50мм обычно имеют от 1.4 до 1.8 светосилы, что на стоп больше, чем у Индустара 61 ЛЗ. Светосила Индустара объясняется его оптической схемой, которая направлена на достижения резкого изображения, а не на увеличение светосилы.
2. Количество лепестков диафрагмы всего 6 штук и ее вид довольно странный.
3. Передняя резьба на 49мм, что не очень приятно, когда много фильтром для 52мм.
Пример фотографии на объектив с близкого расстояния
Из достоинств:
1. Отличная резкость классической тессаровской схемы, ничем не хуже иногда и лучше всем известных Carl Zeiss Jena Tessar. Дает резкость как при близких так и дальних дистанциях фокусировки. Между прочим, надпись «CZJ Tessar» до сих пор можно встретить на камерах мобильных телефонов, особенно этим прославилась компания Nokia, которая ставит на мобильные телефоны 12мп и гордо подписывает CZJ Tessar.
2. Хорошая возможность использования для макросъемки (при наличии макроколец).
3. Совсем не большая стоимость.
4. Мультипросветление.
5. Может работать с полнокадровыми фотоаппаратами, для ожидающих апгрейда с кропнутых матриц на ФФ.
6. Металлический конструктив, который переживет всех нас не на один десяток лет. Мой экземпляр 1986 года. Возраст можно узнать по первым двум цифрам номера объектива.
Фотография на Индустар 61 ЛЗ
Интересные моменты: Группа линз глубоко утоплена в геликоиде, что создает своеобразную бленду со ступенчатыми световыми ловушками. Фокусер ходит приятно, минимальная дистанция фокусировки меньше 30см, что позволяет делать съемку мелких предметов без использования макроколец. Диафрагма имеет очень необычный вид, который редко можно встретить, в зоне нерезкости дает не гайки, а странные шестиугольники.
Фотография на Индустар-61
Самое интересное, что диафрагма превращается в ровный круг на значении F16. Все же я ожидал большей резкости от Индустара, возможно у меня попался не самый удачный экземпляр.
Фотография на Индустар 61 ЛЗ
Примеры фотографий на Индустар-61 Л/З МС: (оригиналы – выгрузка из RAW, автобалансы, ресайз и вотермарк).
Как я использую Индустар-61 Л/З МС на современных цифрозеркальных камерах?
Очень просто, Индустар-61 Л/З МС устанавливается на байонет системе Никон через переходник КП-42\Н. При этом теряется фокусировка на бесконечности. Я без проблем использую на камерах Nikon D90, D40, D80. Дополнительно про установку старых советских объективов читайте в моей статье советская оптика.
Фотография на Индустар-61
Вывод:
Отличный универсальный объектив с отменной резкостью и неплохой возможностью макросъемки с кольцами.
Не забываем нажимать +1, твит, лайк. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Считаю этот индустар хорошим обьективом. Правда он не совсем простой в использовании по сравнению с другими полтинниками.
В чем собственно заключается сложность?
Обзор отличный,мне понравился.а фото как всегда шикарные)))
Не могу не добавить что макро у этого объектива привосходное.
В обзоре я указал, что макро возможно лишь с макрокольцами, здесь представлены фотографии просто с близкой дистанции, то есть просто фотографии с объектива.
Сложность в следующем (исходя из требований к штатнику на каждый день): резковат для портретов, заметно падает контраст на солнце(хоть он блендирован и мс) и не совсем удачное боке. Светосила тоже не помешала бы. Подойдет как дополнение к имеющимся линзам. Хотя это все субьективно.
от фото с кошаком не могу отвести глаз!!очень фотогеничный кот;)))
А у меня лежит без дела Индустар 61 л/д и как я поняла в свое время. его прикрутить проблематично — и использовать — тоже?
Присоединить совсем легко, вот использовать только на близких дистанций, или для макро. Бесконечность будет потеряна всего в пару десятках сантиметров.
Котик зачетный, грибочки как из сказки)))нравятся+метал — моя из любимейших тем и конечно твой обзор как всегда великолепен.
БОКЭ НЕ ИНТЕРЕСНОЕ, А УЖАСНОЕ, хотя и менее ужасно, чем у цейссовского БИОМЕТАРА на ПЕНТАКОНЕ-СИКС ТЛ!
Ну я собственно имел в виду негативную сторону этого боке, даже не рекомендую снимать портреты на него, но на диафрагме в 16 оно становится получше.
Диафрагма 16 поможет этому БОКЭ, как мертвому припарка.
Боке вещь субъективная. Я тоже предпочитаю крассическое кружками, но хорошо иметь такое для альтернативы. Может пригодиться
как достичь бескона?, подскажите схему разборки, юстировки?
снять попку не проблема — 4 винта,
посадить сточенный КП 52/Н (как самый дешевый из КП) тоже,
но бескона нет!
кста, при сравнении с Никкором 55/2,8, японец показал рез-ты получше, хотелось бы услышать Ваше мнение.
Nikkor 55 2.8 является урожденным макро обоъективом. Макро объективы гоняются именно за резкостью, потому, мое мнение, что действтиельно, Никкор будет резче за Индустар.
мне привезли такой но он какой то странный слово индустар написано по английски
купила Индустар 61 (который стандарт для ФЭДа). Смогу его поставить на Никон, я так поняла, что это как раз не зеркало, а дальномер. Бесконечность интересует мало
Приобрёл за смешные деньги Индустар — 61. Он же 61 л/д (или почти он). Для макробаловства советским объективом. Возможно, что у вас появится о нём обзор?
Он от дальномерки, у меня нет на чем его тестировать, а при тестировании просто в макро режиме — нельзя сделать правильный вывод.
Извините, если я не по адресу спрашиваю. Вопрос: можно ли установить объектив Minolta Rokkor MD 50/1.7 на камере системы Micro 4/3 ? Какой потребуется адаптер ?
Спасибо за ответ!