Юпитер-11 один из очень хороший портретников. Я включил его в голосование на лучший советский портретный объектив.
Юпитер-11 на современной камере
ТТХ объектива Юпитер-11
Фокусное расстояние: 135мм
Максимальная диафрагма: F4.0 (закрывается до F22.0)
Количество лепесткой диафрагмы: 12
Вес: 300-400 г.
Минимальная дистанция фокусировки: 1.4 метра(указана на объективе)
Объектив, представленный в данном обзоре, от зеркальной камеры с резьбой (байонетом) М39. Юпитер-11 имеет классическую сонаровскую схему из 4 линз в 3 группах. Родителем был объектив (схема) Carl Zeiss Jena Sonnar T 135mm f4.0
Фото на Юпитер-11
Юпитер-11 в разных вариантах: для дальномерных камер «Киев», «Зоркий», для зеркальных камер с резьбой М39 и М42, а также со сменным хвостовиком под маркой Юпитер-11А. Также, есть версии Юпитер-11 с предустановкой диафрагмы.
Фото на Юпитер-11 135мм 4.0
Плюсы объектива:
- Относительно малые габариты, и вес и длина объектива совсем не велики. Смотрите ниже сравнение между китовым объективом 18-55 и Юпитером-11.
- Отличная картинкас популярным соннаровским размытием заднего фона. Боке объектива отличное.
Фотография на Юпитер-11 135мм 4.0
- Огромное количество лепестков диафрагмы, которое составляет 12 штук и позволяет получить ровное боке (вид картинки в зоне нерезкости), что очень хорошо подходит при съемке портретов.
- Металлический корпус, который будет служить еще много лет. Мой объектив 1962 года производства, о чем свидетельствуют две последние цифры на маркировке объектива и выглядит на все 100. Вот как умели делать у нас в те времена!
Фотография на Юпитер 11 135мм 4.0
- Позволяет использовать на полнокадровых камерах. На кропнутой матрице своего Nikon D90 (и остальных кропнутых матрицах) нету виньетирования ни на одном значении диафрагмы.
- Кольцо фокусера крутится на все 360 градусов, обеспечивая максимально плавную наводку на резкость.
Юпитер-11. Пример фотографии
Недостатки, которые я выявил:
- Диафрагма имеет только фиксированные значения 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, а не плавный ход, как у брата Юпитер-37А
- Нету возможности предустановки диафрагмы
- Довольно малый ГРИП
- Плохо держит конторовой и боковой свет, бленду найти сложно и помогает она не особо.
- Не большая светосила в F4.0 не всегда на руку, например, когда я делал фото в тени под деревьями, пршилось ISO 400 ставить выдежрку в 1\100 при F4.0.
- Редкая резьба под светофильтр на 39мм, мой обычный защитный фильтр на 52мм не подошел к объективу
Фотография на Юпитер 11 135 мм 4.0
Как использовать с современными цифровыми зеркальными камерами?
В зависимости от модели Юпитер-11 нужно просто подобрать переходник. Я без проблем использую Юпитер-11 от зеркальной камеры с резьбой М39 через два переходника М39-М42 и КП-42\Н на камерах Nikon D80, D90, D40. Как использовать объектив Юпитер-11 на камерах Canon можете ознакомится в статье Старые Объективы На Canon.
Внимание: на системе Nikon данный объектив от зеркальной камеры с резьбой М39 не будет иметь возможность фокусировки на бесконечность при использовании безлинзового переходника КП-42\Н. Более детально можете ознакомиться с использованием советской оптики на современных камерах в статье советская оптика.
Фотография на Юпитер 11 135 мм 4.0
Личные впечатления
Объектив дает хороший рисунок, отлично подходит для портретов, ГРИП довольно маленькая, но нормальная. ХА не большие и почти незаметны. Дисторсии не наблюдается. Резкость увеличивается при закрытии диафрагмы, на F8.0-F11.0 резкость просто отличная. Максимально открытая диафрагма 4.0 вполне подходит для съемки, но, конечно, заметно проигрывает любому китовому современному объектиаву. Данный объектив не гоняется за резкостью, а просто дает приятную картинку. Дает умеренную контрастность на картинке, для печати нужно подтянуть в редакторе. В принципе, очень многое в картинке и функционале схоже с Юпитер-37А.
Цветы на Юпитер 11
Юпитер 37-А имеет диафрагму на пол стопа больше, нежели Юпитер-11. Оптическая схема такая же. Разницы в картинке между моими экземплярами на одинаковых диафрагмах я не нашел. Юпитер-37А, правда, есть с мультипросветлением и имеет плавный ход диафрагмы. Все же с 37-м Юпитером снимать приятней, так как он имеет более классический черный цвет и не так привлекает внимание. К стати, в моем опросе о лучшем советском портретном объективе, Юпитер занимает второе место, отставая только от легендарного Гелиос-40-2.
Мне очень понравились размеры Юпитер-11, которые куда меньше популярного Юпитер 37-А. Смотрите сами разницу в размерах между Юпитер-11 и Юпитер-37А.
Разница в размерах
Также посмотрите галерею с примерами фотографий на данный объектив. Все фото были сделаны в Raw, ББ авто, резкость и контраст авто выгрузке в JPEG конвертором. Ресайз и Вотермарк.
Выводы
Хороший короткий телеобъектив, отлично подходящий для портретной съемки, картинка очень похожа на всеми известный Юпитер-37А.
Не забываем нажимать +1, лайт, твит. Узнать о возможности приобретения можете в разделе мануальная оптика. Спасибо за внимание, Аркадий Шаповал.
я в восторге!! особенно нравятся фото с девушкой…очень хорошие, живые, настоящие!!!люблю такие!!
Так забавно, я долго и старательно пишу обзор, выискываю все нюансы объектива, а в конце все смотрят только на фотографии — так и должно быть
Спасибо за комментарий.
Спасибо за хороший обзор и полезно сравнение…
Фотки очень красивые!!!
На днях прикупил себе такой-же Юпитер 11 (М39) 1964г. выпуска, пробовал на Canon 30D (c конверторами) — не нарадуюсь! ;О)
Отличный обзор! Коротко и ясно, спасибо.
Добавлю от себя: на рынке Юпитер-11 идет примерно в три(!) раза дешевле брата Юпитера 37-А. Как Вы справедливо заметили, разницы особой нет — так зачем платить больше? Разве только за плавную диафрагму. Хорошее, неубиваемое стекло на века. Уверен, отметит столетний юбилей отличными кадрами и будет дальше радовать любителей фотографии. К сожалению, нерабочий автоэкспозамер вкупе с этим объективом и неавтофокусность делают его непригодным для для работы. Остается только хобби, но ведь этого достаточно?:)
Вполне достаточно. На Кеноне и на проф Никонах экспозамер работает на ура. Для хобби и для проф съемки вполне достаточно, я умудрился снять часть свадебной прогулки на него — люди были очень довольны результатом. Мой знакомый фотограф отлично справляется на неспешных фотосессиях на Юпитер-37А, зачем переплачивать за Никкор 80-200
А вот теперь — действительно ОГРОМНОЕ спасибо! Натурально, экспозамер работает! Как-то не удосужился проверить, думал что несовместимо это… Сколько же возится с экспозицией на глазок приходилось… Круто, будет чем заняться)) В общем, если если есть возможность — берите советские стекла. Это недорого, но очень интересно. Проводить эксперименты с родными объективами не всем по карману, а тут 10-20 долларов (максимум 70 за Гранит 80-200) за аналоги — неплохо. Всем успехов!
Кстати,отмечу,что ход кольца диафрагмы с фиксированными позициями все же плюс.Ведь в объективе нету прыгалки,поэтому благодаря щелчкам закрывать диафрагму после фокусировки можно не отрывая глаз от видоискателя,наверняка зная значения.А промежуточные значения там ставятся без проблем.
Добрый день!
Спасибо автору за такой интересный и полезный пост! Прочитав Ваш обзор, захотелось приобрести такой объектив!!!
Скажите, пожалуйста, какой переходник необходимо нужен для того чтобы поставить его на Nikon D5100?! Спасибо!
Именно под такой нужно два пехеодника М39-М42 и М42-Никон, как они называются, указано в статье. Смотрите подзаголовок «Как использовать с современными цифровыми зеркальными камерами?»
Кстати , Юпитер 11 с М39х1 , имеет рабочий отрезок не 44.5мм как с м42х1 , а 44.2 (вычитал в вики)
И до «бесконечности» (на Canon 1000D ) немного не дотягивается (уже убедился ). Придётся снимать с переходного колечка 0,3-0,5 мм…
Надеюсь , что всё встанет на место.
Здравствуйте! Подскажите, а Юпитер-11 от дальномера Зоркий-4 можно приспособить на совр. зеркалку? И на какую лучше? Будет работать? Спасибо!!!
Присоединить не составит труда, но работать не будет ни на одной зеркальной камере. Серьезная переделка также не поможет. Единственно, где можно использовать на цифре — это беззеркальные APS-C SONY NEX, и олимпус 4/3. Более делательно в разделе советская оптика на Никон.
Благодарю. Ещё вопрос. Продал свой Nikon5000. Собирался покупать 7000. И случайно подвис на теме сов.объективы+совр.зеркалки. Даже прикупил Юпитер-21М и Г44-2 впридачу. Есть ещё свои Г44-6 и Ю-9. Теперь враздумьях что брать NIKON,CANON,PENTAX? Именно для использования с сов. объективами. Спасибо.
Система Pentax самая лучшая для мануальной оптики под М42, дальше Кенон, и самой неудобной системой в общем есть Никон. Но это все довольно относительно, так как тот же Гелиос-81Н можно использовать как родной никоновский с автоматическим управлением диафрагмы и родными EXIF счетчиком.
Сегодня тестировал Юпитер 11А на своем Никоне Д5100. Понравилось. Картинка в достаточно резкая, хорошо передает объем, приятное размытие ПП и ЗП. Небольшие погрешности при установке экспозиции и ББ при съемке в RAW легко устраняются при конвертировании файла. Небольшая ГРИП на открытой диафрагме требует определенных навыков по фокусировке, но все же эти требования ниже, чем, например, у ТАИР 11А. В общем — неплохой объектив за приемлемую (250 грн.)цену для неспешной вдумчивой фотосъемки.
При тестировании произошел забавный случай. Опробовал съемку пейзажа с установкой гиперфокального расстояния. В этот момент из-за спины послышался шум от взмахов крыльев стаи лебедей (у нас они зимуют). Без какой-либо перестройки камеры и объектива (из-за дефтцита времени)сделал в лет 4 кадра — и все получилось. Жаль только, что небо сегодня напоминало прошлогодний снег. Так что при определенных условиях этим объективом вполне можно снимать и динамичные сюжеты.
спасибо за хороший, дельный комментарий
Спасибо за отличный сайт! У меня вопрос,я любитель недавно купила камеру никон д 3100 и хочется попробовать советский объектив именно в портретной съемке, подскажите подойдет ли к моей камере Юпитер 11? я так поняла еще переходник нужен, а какой с чипом?
Да, так как написано в статье М39-М42 и КП-42/Н. Советую взять вместо Юпитер-11 объектив Юпитер-37А без переходника.
Хотел бы добавить к статье, что существуют версии Юпитера 11 с предустановкой диафрагмы. Мне попался именно такой.
Да и плавных ход кольца диафрагмы есть, если сделать предустановку на 22, ппавда без значений
Спасибо за полезную информацию. Я включу данное замечание в обзор.
Всем огромное здравствуйте.Приобрел не так давно зенит -Е и Юпитер-11,собрал вместе через самодельное кольцо.Результаты невероятные.Подозреваю в данной советской технике скрыта таинственная сила.Держу в руках фотоаппарат и радуюсь как ребенок .Пленка Kodak Gold 200.
Добрый день! Спасибо за обзор Аркадий. Я для советской мануальной оптики купил сони NEX-5N. Сначала работал с пентаксом К20Д, но сони мне понравилась больше и как по мне удобнее! Благодаря Вашему обзору, отказался от покупки Юпитера 37А и купил Юпитер 11. Еще раз спасибо!!!
Аркадий, подскажите, боюсь оказаться полным профаном: Юпитер-11 автомат, как будет себя вести на кропе? есть ли смысл ставить его?
Автомат от Киев-15 без переделки на ЦЗК поставить не поулчится. Переделка может быть дороже самого объектива. На кропе будет вести так, как написано в статье.
Спасиб.
Аркадий подскажите пожалуйста где Вы покупаете переходники??? Я не осведомленный в этом плане человек….. Заранее спасибо!
Я не покупаю их, я один раз купил и мне хватает. Любой интернет-магазин, либо объявления о продаже.
Переходник нужен для Canon 550D ))
Отлично, еще бы знать для какого объектива и для каких целей.
Аркадий спасибо за ответ..То есть переходники можно купить в любом магазине и это вещь не времен данных объективов.Подскажите пожалуйста, мне предлагают на выбор такие объективы: гелиос 44-2,два мира белых grand prix,индустар 61 2,8\50,МС индустар 61 2,8\50,МС гелиос 77м-4.,а также гелиос 44 черный. Скажите пожалуйста какой из них лучше?Не испорт ли данный объектив фотоаппарат? Хочу фотографировать ребенка, а также пейзажи.Про современные объективы много чего известно, а вот про советские ничего..Спасибо Вам за созданную тему, очень много узнала.
Все объективы разные. Я бы посоветовал 77м-4. Для ребенка без автофокусного объектива очень сложно обойтись.
Не сочтите за рекламу, просто не советую покупать китайские чипы, которые все продавцы пытаются назвать «одуванчиками», а китайские чипы EMF — НЕ ЯВЛЯЮТСЯ Одуванчиками!!!Переходники самого проверенного качества только у меня, с Одуванчиком Лушникова и по самым низким ценам! Инструкция по программированию, техническое сопровождение в комплекте, консультации по настройке и использованию.
http://filmprocess.ru/oduvanchik/ukr.htm
пользуюсь китайцами без проблем. работают стабильно со всеми стеклами от ширика МИР-10 до монстров типа ЗМ-5а /СА . На МТО-1000 не работают по причине диафрагмы 10… но и не должны при такой дырке. Извините, но це проверено опытом
Спасибо большое за совет Аркадий, а также за то что Вы создали такой замечательный блог. Купила гелиос 44-2, сначало конечно ничего хорошего не вышло,так как переходник пока без чипа.., но потом приноровилась!Получаются отличные снимки , и боке действительно красиво крутит!А также продавец принес показать 77м-4, но там немного пыли..(пару пылинок.) Как Вы считаете сильно ли повлияет эта пыль на качество съемки и можно ли ее как то убрать разобрав объектив ???Андрей,Вам спасибо за ссылку!
Пыль не очень сильно повлияет на качество изображения. Главное, чтобы задняя линза была в хорошем состоянии.
Часто читаю отзывы на сайте и сравниваю с имеющимися в наличии стеклами. Что то полностью подтверждается, что то спорно (впрочем ,в пределах разброса по экземплярам и годам выпуска).
Касательно Ю11 и его резкости полная правда! говоря откровенно — мыло мыльное и мылом натертое, хотя мыло — очень даже уместное.
В наличии Есть Ю-11 с резьбой М39 64 года и Ю-11А 75 года. Снимаю больше на более современную версию ,поскольку больше нравиться по цветопередаче и он немного порезче — уже на диафрагме 5,6 по центру резок почти как бюджетный EF 18-135 , но с сохранением фирменного боке и рисунка.
также 11А существенно лучше справляется с боковым и контровым светом, да и резьба 52 мм упрощает ситуацию с блендой. (Кста! в комплекте к моему шла родная вроде бленда длиной вполовину оправы, объектив был внутри нее. Просто трубища!))
И 5 копеек по поводу сравнения Ю11а и Ю37а . Несмотря на сходную внешность это кардинально разные объективы! по задачам применения первый — чистый портретник, второй — короткий телевик. Желающим поговорить на эту тему — belyaevrolevik@rambler.ru и http://vk.com/brodyaga_s_zemli (тут же и фото с разных стекол)
Ну и напоследок ИМХОшное резюме-вердикт:
Юпитеру-11 в коллекции БЫТЬ обязательно! когда надоедят плоские скучные картинки из серии быстро и просто — берите Ю11 и будет вам ЩАСТЬЕ! Даже имея 7 разных 135 мм стекол ни продавать ,ни менять такой раритет не хочу.
фото — http://cs5466.userapi.com/v5466135/1d8/CJhcWL2XD5c.jpg
Спасибо большое Аркадий! Очень ценный совет.