Очень своеобразный и необычный объектив попал мне в руки. Tokina AF 50-135mm f/2.8 – единственный в своем роде с такими фокусными расстояниями и такой светосилой. Его зум от 50 до 135мм на кропнутой DX камере покрывает такой же диапазон как и 70-210мм (почти тех же 80-200мм) на полном кадре. Диапазон 70-200 удобно подходит для портретной, свадебной и другого рода съемки и не раз себя отлично зарекомендовал. Потому, если такой диапазон фокусных Вам нужен на DX камере – то у Tokina AF 50-135mm f/2.8 просто нет аналогов.
Вид объектива Tokina ATX 50-135mm F2.8
ТТХ Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX
Количество элементов/груп: 18 елементов в 14 группах, включительно три SD элемента (из низкодисперсионного стекла)
Зум: 50-135мм 2.7X
Максимальная диафрагма: 2.8 на всех фокусных расстояниях, закрывается до f/32
Диаметр переднего фильтра: 67мм
Вес: 845 г
Пример фотографии на Токина 50-135мм 2.8
Первое впечатление – действительно, объектив профессионального класса, хотя и предназначен для использования только на камерах класса APS-C Nikon и Canon. Впечатление складывается из-за его серьезного веса и отличной сбитости. Объектив, со своими почти 900 граммами чистого стекла и железа внушает доверие, что является важным психологическим и эстетическим моментом при съемке. Действительно, объектив имеет металлический корпус и большого размера переднюю линзу.
Пример фотографии на Tokina 50-135mm F2.8
Важные положительные свойства объектива:
- Постоянная светосила на всех фокусных расстояниях от 50 до 135мм, что делает объектив отличным светосильным зумом, на который можно без проблем производить съемку для разных нужд, в особенности для портретной съемки.
- Постоянные размеры. Поясню – при зумировании нету подвижных частей, хобот с передней линзой не выезжает, как на дешевых и супер зумах. Это добавляет компактность в работе, улучшает эргономику, а также предотвращает попадания пыли в середину объектива. Ну и его постоянный размер всегда поможет поместить в сумку в отличие от зумов с выдвижными частями, которые желательно возвратить в самое короткое положение. Также это свидетельствует о его профессиональном уровне.
- Внутренняя фокусировка. При чем фокусировка полностью «внутренняя». При фокусировке ни передний элемент, ни задний не вращается и не выдвигается. Также при тнасфокации (зумировании) задняя линза всегда остается на месте. Данный объектив не имеет никаких позывов на всасывания пыли в себя и в отсек зеркала камеры.
- Переключатель режима фокусировки выполнен довольно необычно, но зато очень удобно. Не нужно смотреть на объектив и искать переключатель, а достаточно потянуть на себя кольцо фокусировки для перехода в ручной режим фокусировки, или от себя для автоматической.
- Бленда отличная, в форме тюльпана, имеет возможность обратного крепление на самом объективе, но при этом блокируется ручная фокусировка, так как бленда закрывает кольцо фокусировки почти полностью.
- Штативное гнездо не съемное, с плавным ходом кольца установки.
- Приятное фокусировочное кольцо и кольцо зума. Они большие и имеют плавный ход. Также есть стандартный, для про-класса объективов, индикатор дистанции фокусировки.
- Фокусировка быстрая. С одной стороны, это не встроенный мотор фокусировки, а с другой, заблуждение, что мотор в камере не может быстро фокусироваться. Работа фокуса – его точность и скорость на высоком уровне. Если приловчится, то и спорт на данный объектив можно снимать.
- Отличное качество картинки, о котором будет ниже. То есть вы получаете не только отличный конструктив объектива, но и отменную картинку.
- Передняя линза с защитным покрытием WP ( Water Proof) с защитой от воды и залапывания. Но я все равно сразу же прикупил защитный ультрафиолетовый фильтр UV(C) для защиты объектива.
Пример фотографии на Tokina 50-135mm f/2.8 AT-X 535 PRO DX
То, что не понравилось
- Вес. Да, это конечно не Nikon 80-200mm f/2.8D, который весит 1300 грамм, но все же объектив реально тяжеловат.
- Минимальная дистанция фокусировки в 1 метр. О макро можно забыть. Хотя на 135мм приближает довольно сильно. И у того же Nikon 80-200mm f/2.8D минимальная дистанция больше 1.5м.
- Можно использовать только на DX камерах. То есть только на камерах с кропнутой матрицей. Для полнокадровых камер объектив не подойдет. А если установить, то будет давать серьезную виньетку по всех сторонах кадра.
- Нет мотора авто фокусировки. Это означает, что объектив имеет возможность авто фокусировки, но только через передаточный отверточный привод (мотор) для Nikon. И авто фокусировка будет только на камерах по типу Nikon D50, D70(s), D80, D90, D100, D200, D300(s), D7000, D2(x,s,h), D1 и не будет работать на камерах по типу бюджетных безмоторных Nikon D40(x), D60, D3000, D3100, D5000, D51000. Объектив не подходит для Nikon D700, D3(s,x).
- Нет ручного управления диафрагмой. Если бы этот объектив выпустил Nikon, то скорее всего он бы его назвал 50-135mm F2.8(постоянная светосила) G(управление диафрагмой только из камеры), IF (внутренняя фокусировка)
- Тяжелый ход фокусировки в ручном режиме, в середине немножко что-то шумит, как будто крутится паралельно дюжина шестеренок. Если фокусировать вручную в автоматическом режиме, то шума еще больше, но задний приемник отвертки при этом не крутится и не может таким образом повредить мотор в камере.
- Разброс в качестве. Первый мой экземпляр имел сильный бек-фокус, особенно на 135мм, который даже на диафрагме 8.0 не давал ожидаемой резкости. Подбробнее ниже.
Фотографии на Tokina 50-135mm f/2.8 AT-X 535 PRO DX для Никон
Картинка на Tokina AF 50-135mm f/2.8:
Картинка достаточно резкая для портретной съемки на всем диапазоне фокусных. На 135мм немного мягче. На F4.0 резкость на всем диапазоне становится отличной. Боке отличное. Немного заметны хроматические абберации, но они легко давляться в конверторе. Добавлю, что ХА действительно незначительные. Дисторсии на глаз не заметна, но все же изменяется от бочкообразной до подушкообразной при зумировании от 50 до 135. Цветопередача нормальная, немного сдвинута в сторону синих (холодных) тонов. Виньетирование практически не заметное. За свои деньги объектив показал отличные результаты по качеству снимков.
Фото на Tokina 50-135 f/2.8 AT-X 535 PRO DX AF Nikon F
Сравнение с конкурентами:
У Tokina AF 50-135mm f/2.8 есть один серьезный конкурент – это Sigma AF 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM, которая имеет ту же светосилу и чуть длиннее придел зумирования. Если стоит выбор между Токиной и Сигомй, то обратите внимание на пару важных аспектов. Первый – дополнительных 15мм будет довольно сложно заметить. Второй – у Сигмы встроенный мотор фокусировки, который позволит работать с младшими безмоторными камерами Никон. Третий – зато у Сигмы нету кольца крепления к штативу.
Loading ...Сейчас люди, которые выбирют не особо дорогой телевик под DX форма очень часто сталкиваются с проблемой выбора между двумя этими объективами.
Фото на Tokina 50-135 f/2.8 AT-X 535 PRO DX AF Nikon F
Также конкурентами могут выступать объективы класса 70-200мм 2.8 и 80-200 2.8, но они намного дороже, тяжелее и больше подойдут под полный кадр, так как 80-200 уже довольно длинноват для кропнутой матрицы.
Фото на Tokina 50-135 f/2.8 AT-X 535 PRO DX AF Nikon F
Внимание! При покупке данного объектива я столкнулся с проблемой бек-фокуса, который не позволял делать резкие снимки. Проверял на 3-х камерах с одинаковым диагнозом. Бек-фокус присутствовал на всех фокусных расстояниях. При наводке через Live View объектив фокусировался нормально и показывал ожидаемое качество картинки. Объектив был возвращен в магазин и обменен на новый. Потому, при покупке обязательно проверьте наличие бек или фронт-фокуса. Этот нюанс сильно меня разочаровал в Токине.
Задний фон на Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135mm f/2.8
Еще полезная информация из личного опыта использования:
На сайте photozone.de объективу присвоено 5 звезд за параметр цена\качество – эти ребята знают толк в объективах. В Киеве довольно сложно было найти данный объектив. По поводу шумности фокусировки – этого не стоит боятся, в моем экземпляре фокусер шумит не больше, чем на Nikkor 50mm F1.8. У объектива присутствует таинственный SD-элемент (супер низко дисперсионный оптический элемент) для борьбы с ХА.
Ниже еще примеры фотографий с параметрами съемки (Без обработки — выгрузка из RAW — JPEG, Q80%, resized, watermark).
Выводы:
Отличный светосильный портретный зум объектив с запредельным качеством сборки и управления, а также с высоким качеством картинки за скромную (для таких параметров) цену. Единственный минус – разброс в качестве отдельных экземпляров.
Не забываем нажимать +1, твит, лайк. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
А на какой из фоток можно увидеть этот вредный бэкфокус. И что это вообще за зверь? Я правильно понял?- какие- то объекты на заднем плане в фокусе вместо того, чтобы быть размытыми?
Бэк-фокус (back — спина, сзади), это глюк при фокусировке объектива и\или камеры, когда фокус попадает не на сам предмет (который по идеи в фокусе), а попадает за ним. Яркий пример этого чуда фотография http://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/tokina-50-135mm/review-tokina-at-x-50-135-2-8-pro-dx-5.jpg — внимание, фокус был наведен по первому бокалу, из-за бек-фокуса резким оказался второй бокал.
спасибо за обзор, собираю деньги на похожий обьектив и тушку с отвёрткой а-ля D7000 (=
Аркадий, ваши мысли всегда светлые
Светлые мысли — очень важно. Сегодня подправил, немножко грамматику в статье.
Простите, конечно, что я вмешиваюсь, но невозможно объективом с фокусными расстояниями «50 до 135мм на кропнутой DX камере» покрыть «такой же диапазон как и 70-210мм (почти тех же 80-200мм) на полном кадре»
Дело в том, что если на объективе указано DX — значит он только под DX камеры и фокусное расстояние на нём указано для DX камеры, тоесть уже эквивалентное. К тому же ДХ стекло обычно не покрывает ФФ.
Проверьте сами, у вас же есть 50мм\1.8Д — он на ФФ как раз, тоесть ЭФР у него будет действительно 50мм Х 1,5 (кроп фактор АПС никона) = 75мм. Поставьте камеру (полагаю Д80) на штатив и сделайте снимок, а теперь поставте на него этот 50-135mm и сделайте кадр при указанном на нём фокусном в 75мм.
С Уважением,
Максим
В данном вопросе Вы ошибаетесь, так как и для DX камер Nikon указывается не эквивалентное фокусное, а фокусное для 35мм пленки, так уж повелось.
Если установить полтину и снять со штатива, а потом установить Токину и снять на 50мм — кадры одинаковые по обзору. Если же снять на Токине на 75мм, то получится, что она «приблизит» объект больше, нежели никоновская полтина. Именно потому сделали фокусное 50-135, которое на кропе даст углы, такие же как у 75-202,5 (в статье я и написал 70-210 или 80-200), это классический диапазон теле объектива к которому привыкли много фотографов.
Если бы такая логика была правильная, то китовый объектив 18-55, 18-105, 18-200 имел бы настоящих 18мм эквивалента, что соответствует сверхширокому углу, но я думаю, если у Вас есть кит, ничего широкого там нет, а только эквивалент 24мм.
По поводу камеры ошиблись, на фото же впечатано черным по белому, D90. Ознакомьтесь с статьей более внимательно.
Согласен, я ошибся на счёт маркировки обїективов. Вы верно поправили меня.
Производиетели указывают ФР расстояние как для ДХ, так и для ФФ объективов одинаково.
ЭФР же валидно только для кропа (относительно 35м кадра — ФФ) в качестве показателя угла обзора объектива, который изменяется в зависимости от фактического размера матрицы при одинаковом ФР.
Меня запутало вот что: Токина как-то странно позиционирует этот объектив маркируя его ДХ.
Если уж он кроет ФФ, то зачем его «опускать» до уровня ДХ. Тем более, что эта абревиатура, используется Никоном для своей оптики ДХ-линейки. И, кстати, в линейке у Токины есть объективы позициоируемые для FX. При этом здесь и на сайте Токины написано, что это ФР будет аналог 70-210 (или «телевика» на ФФ). При чём тут ФФ стало, мне непонятно. Ну да ладно.
Вы только не подумайте, что я ради «придраться», хотелось бы прояснить ситуацию до конца и исключить недопонимания с обоих сторон. Оставить мысль светлой так сказать.
>Если установить полтину и снять со штатива, а потом установить Токину и снять на 50мм – кадры одинаковые по обзору.
По фокусному расстоянию объективы как как раз будут одинаковыми, как вы и пишите «фокусное для 35мм плёнки», а вот по углу обзора они будут разными за счёт разного размера матрицы и следовательно проекция будет другой — кропнутой, что соответствует «приближению картинки»
У себя в статье вы также пишите о диапазоне 70-200 (подразумевая Токину на ФФ я полагаю): «Диапазон 70-200 удобно подходит для портретной, свадебной и другого рода съемки и не раз себя отлично зарекомендовал.»
А затем пишите про этот же диапазно на ДХ: «Его зум от 50 до 135мм на кропнутой DX камере покрывает такой же диапазон как и 70-210мм (почти тех же 80-200мм) на полном кадре.»…..
«Потому, если такой диапазон фокусных (полагаю 70-200?) Вам нужен на DX камере – то у Tokina AF 50-135mm f/2.8 просто нет аналогов.»
Вы противоречите сами себе, говоря о том, что Фокусное расстояние одинаковое для ФФ и ДХ объективов, но с Токиной, выходит его можно как-то получить, при чём на ДХ !
Вы видимо подразумевали не «диапазон фокусных», а «углы обзора» сходные с углами у объективов с ФР 70-200 на ФФ.
По правде говоря углы обзора всё равно не сделают полтинник 85кой и тд
Вот хорошая статья на эту тему. Просто и с картинками:
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html
Peace
Я и не писал о эквивалентных фокусных, я писал именно о диапазоне, подразумевая углы обзора, что само собой очевидно. Интересно, что Nikon тоже маркирует объективы как DX, Токина просто взяла обозначения — что именно Вас тут запутало?
К стати, можете написать и на сайт Токины о некоректности высказывания http://www.tokina-lens.ru/ru/cat/mn-seriya-atx-pro/id-130/ids-542/
Если установить Nikkor 50mm F1.8 и Токину и снять на 50мм одной и той же камерой (ведь подразумевается одна и та же камера для теста) — картинка будет иметь одно и то же кадрирования (такие же углы обзора), пожалуйста, не запутывайте людей на сайте Радожива. Единственная разница, что Токина не сможет крыть полный кадр, а полтина сможет.
У менять в статье о кроп факторе все намного наглядней и проще. Вот собственно статья — кроп фактор
В статье о Токине четко указано, что объектив для DX камер, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с статьей еще раз.
какая дискуссия, судари!
дорогой Максим, я бы не советовал Вам впреть спорить с Аркадием т.к. он ВЕЛИКИЙ мастер своего дела, и любой выпад в его сторону будит безуспешным!
С Ув., Богдан.
Всетаки отсутствия стаба дает о себе знать????
Отсутствия стаба не особо дает о себе знать, это не 300мм на 5.6, а максимум 135 на 2.8, выдержка как раз в 3 ступени разница, то же самое что и дает стаб.
Для репортажной съемки он годин или нет????
Нет, для репортажной довольно медленноват автофокус, хотя свадебный репортаж кое-как можно снимать.
Спасибо за ответ.
да нащет автофокуса вы правы у Sigma думаю будеть пошустрей.
боюсь все испортить, смотрю чем закрыть диапазон 35-120, 24-105 не хояу, фиксы тяжелые, одним 50 1.2 не поправить все, и.. эти снимки сразу закрыли тему с токиной, где резкость, где обьем, где контраст, где цвет?! как вы этого не видите?! )
это те примеры, которые можно выставить, а больше нет, так как объектив отдал
но в статье написал, так как оно есть
Добрый вечер. Спасибо Аркадию за отличный обзор, тебе нужно книгу написать, пишешь доходчиво и понятно, прочитал не один, респект =). Я хочу приобрести никон д90 в паре с этой токиной а так же вспышку nikon sb-700, хочу занятся фотосессией, в дальнейшем возможно сьемкой свадьб. Меня мучают сомнения на счет фокусных расстояний, мне в помещениях будет хватать места? Как бы 50мм минимал, думал еще может взять фотокамеру с китом 18-105 так как разница с боди 1200 грн и то что минимальное ФФ 18 мм. И очень интересует как будет работать в паре с вспышкой.
Я снял одну свадьбу без проблем на Токину. Широкого угла будет не хватать, для начала можно использовать 18-105 для репортажа и широкого угла, для постановки, фотосессий, чего-то серьезного можно будет использовать Токину.
Извените хотел спросить еще может быть лучше вместо кита 18-105 взять фикс 35 мм?
Моя девушка вместо ширика снимает на 35мм на D80 + D40, потому, можно без проблем. Я использую для широкого угла Тамрон 17-50.