TAMRON AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] довольно интересный экземпляр, многие, кто работают на кропнутой матрице, при выборе стандартного светосильного объектива посматривают на этот Тамрон. Я купил его для повседневного использования.
Вид Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Сейчас можно встретить две версии данного объектива, первая – это AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] представленный в данном обзоре и более новый Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC. Как видно из названия, новая версия обладает стабилизатором изображения VC (Vibration Compensation). По большому счету это разные объективы, так как у них другие оптические схемы, диаметры переднего фильтра и остальные мелочи.
Фото на Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
TAMRON AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] – это светосильный стандартный в плане фокусных расстояний зум объектив. Очень привлекает своим фокусным расстоянием, светосилой и ценой.
Фотография на Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Первое, что бросается в глаза – это то, что он имеет небольшие размеры. Для примера Nikon 18-105mm DX VR F3.5-5.6 весит столько же и чуть длиннее Тамрона. Потом бросается в глаза то, что собран он просто отвратно.
Пример фотографии на Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
То, что нужно знать о TAMRON AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
- У объектива приличная постоянная, неменяющаяся светосила F2.8на всем диапазоне фокусных расстояний. Собственно, это его одна из самых сильных сторон. Для примера разница в светосиле между 50мм F2.8 Тамрона и 50мм F5.6 китового объектива составляет 3 ступени, что эквивалентно в 8 крат.
Пример фотографии на Tamron 17-50mm F2.8. Без обработки. Видна сильная виньетка
- Цена. Цена объектива приблизительно в 3-4 раза меньше за родное стекло от Nikon. Для примера Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkorстоит порядка 1500 у.е., а Тамрон всего лишь 400 у.е. Важный нюанс, если Вы читаете данный обзор и выбираете универсальный объектив для Nikon, заметьте, что дорогущий родной объектив от Nikon кроет только DX формат (кропнутые камеры), и покупая такого ценового диапазона стекло, скорее всего, Вы занимаетесь этим более чем любительски. И это, скорее всего, приведет в будущем к переходу на полный кадр, где родное стекло не сможет отработать свои деньги. Потому, советую добавить чуть-чуть денег и взять суперский Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, который будет отлично работать и на DX и на FX камерах. Вопрос о широком угле осознанно упустим. Отличной альтернативой супер дорогому полнокадровому объективу Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor может послужить дешевый но очень качественный Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
Фото на Tamron 17-50mm F2.8
- Очень удобный диапазон фокусных расстояний. 17-50mm в пересчете на 35мм будут давать угол обзора, эквивалентный углу в 26-75mm, что является очень популярным диапазоном фокусных расстояний. Кстати, китовый объектив 18-55 ничем не уступает Тамрону в этом плане.
Пример фотографии на Tamron 17-50mm F2.8. Без обработки.
- Встроенный мотор фокусировки. Объектив будет работать с любой камерой от Nikon, даже с самой простенькой Nikon D40 (проверил лично).
Фото на Tamron 17-50mm F2.8
- В комплекте идет бленда, которая немного помогает при боковом и контровом свете. Бленду можно одеть на объектив в обратном направлении и постоянно носить с собой. При одетой бленде в обратном положении немножко неудобно зумить и фактически заблокировано кольцо фокусировки.
Фото на Tamron 17-50mm F2.8
- Диаметр фильтра 67мм, что является стандартным диаметром и позволит без проблем найти фильтры для объектива
Пример фотографии на Tamron 17-50mm F2.8. Без обработки.
- Странная кнопка “Lock”, которая блокирует зум на 17мм. Странная потому, что объектив не имеет свойство самостоятельно удлинять свой «хобот» и эта кнопка здесь просто ради галочки.
Фото на Tamron 17-50mm F2.8
- При фокусировке передний элемент не вращается и не выдвигается, без проблем можно пользоваться градиентным фильтром и другими светофильтрами. Эта опция в названии объектива называется [IF] (Internal Focusing)
Фото на Tamron 17-50mm F2.8
Из недостатков:
- Чтобы фокусироваться вручную или поправить фокусировку, нужно обязательно переключить на объективе переключатель режима фокусировки.
- Автофокус не быстрый. Скорости автофокуса лично мне маловато.
- Разброс в качестве. Мой экземпляр был выбран с третей попытки. Что не делает Тамрону никакой чести.
- На мой взгляд, очень плохая конструкция. Поначалу объектив хорошо сбит, но после длительного использования расшаталось кольцо возле передней линзы, расшаталось само кольцо фокусировки. При чем такое ощущение, что кольцо фокусера вот-вот отвалится. Но самое интересное, картинка от этого совсем не меняется.
- При ручной фокусировке очень сложно наводиться на резкость из-за того, что кольцо фокусировки имеет ход где-то в 45 градусов. Даже в режиме Live View попасть в фокус очень сложно.
Боке на Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Интересные моменты:
- Объектив имеет маркировку SP (Super Performance — супер производительность), что намекает на его профессиональную пренадлежность. Можете ознакомится с моей табличкой про маркировку объективов Тамрон и связь ее с маркировкой Никон.
- Объектив имеет такое большое кольцо зумирования, что даже сложновато защелкнуть объектив на байонете, так как не за что ухватиться, чтобы довернуть именно объектив в байонете.
- При фокусировке при плохом освещении автофокус фокусируется как-бы поступательно рывками – ближе, остановился, подумал, еще ближе, подумал, сфокусировался.
- Разницу между 17мм у TAMRON AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] и у китового 18-55мм или любого другого объектива на 18мм не почувствуете. То есть 17мм фактически дает такой же угол обзора как и 18мм. Так что на 17мм в качестве широкого угла при выборе объектива «вестись» не стоит.
- Я фотографирую этим объективом практически всегда на трех значениях, это 2.8 когда нужна светосила в скудном освещении или портрет на 50мм. F4.0 – когда нужно чуть увеличить глубину резкости не сильно закрывая диафрагму и F9.0, когда нужно получить резкую картинку.
- При зумировании до 50мм объектив не дает чистые 50мм, а дает более широкий угол, нежели полтинник (фикс объектив с настоящими 50мм фокусного расстояния). Это немножко усложняет фотосъемку портретов на 50мм.
Примеры фотографий на закрытых диафрагмах:
По поводу картинки: объектив дает контрастную картинку, держит боковой и контровой свет. ХА вполне стандартные. Дисторсия на 17мм меньшая чем у китового родного 18-55мм 3.5-5.6. Резкость – тут очень интересный момент, мой экземпляр не дает нормальную резкость с 2.8 до 5.6. При чем, закрывая диафрагму до 5.6 резкость меняется очень слабо. И при всем этом, мой объектив выбирался из трех. Хотя по тестам photozone.de резкость оптимальная на 17мм F4.0, более менее приемлемое качество получается на 9.0. Очень сильная виньетка от F2.8 до F4.0 – достаточно не приятно видеть виньетку на кропнутой камере. Мне лично понравилась цветопередача и боке на 50мм, а еще отличный контраст.
Ежик фотограф, это не туман, это запотевший фильтр
Примеры фотографий на TAMRON AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (без обработки RAW -> JPEG, 1600×1200, resized, watermark) на открытых диафрагмах.
Вывод: довольно необычный объектив, сложно выбрать экземпляр с нормальной резкостью. Сборка объектива далеко не профессиональная, резкость совсем не изменяется (на глаз) при закрытии диафрагмы где-то вплоть до 5.6. Объектив дает приятную цветопередачу и очень привлекает своей ценой.
Пожалуйста, не забываем нажимать +1, твит, лайк. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Наташа очень красивая! а еще черный кот, такой хорошенький!))
Ёж отпадный
)
Ёж просто в шоке
Интересует вопрос, а Токиной 16-50 f/2,8 никто не пользовался?Как она по сравнению с єтим Тамроном?
Лично я пытался найти нормальную информацию пользователей про Токину, но ничего русскоязычного практически нет, да и в продаже я найти ее не смог, потому взял Тамрон.
Вот здесь обзоры, почитайте… http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1990
Это не обзоры, а отзывы. За ссылку спасибо.
на что первое конкретно нужно обратить внимание при покупке.. что нужно проверить в даном экземпляре…???
резкость и попадание в фокус, если оно Вас устравивает, смело можно брать. Если мыло — значит нужно искать дальше.
а как узнать, что это не найлучшая резкость этого объектива… или наобород.. когда остановиться в поисках идеальной резкости..?? промахи в фокусе тоже частенько встречаются???
Если она Вас устроит — значит все окей, если нет — значит все плохо. Идеальной резкости нет за такие деньги. Все объективы дают промахи. Если будет больше половины в фокусе — все гуд. Более детально сможет протестить только осведомленный человек. Желаю удачи.
спасибо… удача понадобится… вот только когда продавец над душей стоит не успеваешь понять хватает резкости или нет… а вам очередная благодарность…
Здраствуйте… сейчас стою перед выбором даного объектива, но наткнулся на не большой обзор SIGMA AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO Nikon не было ли у Вас опыта с этим стеклышком…
В Тамрон смущают коментарии о его не качественной сборке и не долговечности, а в Полтаве где я проживаю даже сервиса нету….
В руках не держал. photozone.de говорит, что на открытых сильный софт у сигмы. Я бы остановил свой выбор именно на Тамроне.
Хорошо… спасибо большое…
Благодоря вашей помощи… стал обладателем даного объектива… ОГРОМНОЕ Вам спасибо… очень доволен покупкой(хоть и долго оттягивал).. и резкостью(может я еще зеленый и не видел лучшего) но на даном этапе мне довольно таки нравится… и шириной(можно и интерьер и пейзаж), даже портрет на высоте… если бы не падение резкости по краям кадра (а я часто фотографирую картины где нужна резкость по всему полю), (но у меня для этого есть полтиник где такого явления не замечается), то было бы вообще хорошо…
конструктивом пока тоже доволен, без люфтов и расшатанностей, надеюсь, что благодоря моему щепетильному с уважением обращению к технике и дальше ничего не изменится, та й лейбочка ..made in japan.. успокаивает…
пока еще не тестил, но на первый взгляд мне кажется, что он даже режче моего nikkor 50 f1/4d, но не уверен.. напишу позже… и еще не пойму почему 50mm tamron шире чем у nikkora… ??
еще раз выношу благодарность Вам Аркадий, за дельный совет и за то, что переубедили брать tamron 28-75… 17mm круче..))
Всегда рад почочь. Разницы в углах обзора между своим Nikon 50mm F1.8D и Тамроном при 50мм не наблюдаю. Вот зимние фотографии почти все сняты на Тамрон.
Хорошие, достойны вниманию снимки…
может кому интиресно будет, немного напишу о своих сравнениях тамрона с никором 50mm 1.4D…
резкость… никор все таки резче, но не значительно (более заметно на широкой диафрагме при сужении ПОЧТИ ровняется)..
цвета… тамрон дает теплые тона по сравнению с полтиником у никона(холодит) и на мой взгляд тамрон светлее, при фотографировании на одинаковых параметрах(даже со вспышкой) тамрон можно сразу на печать…никон(темнее) нужно коректировать в редакторе…
и еще .. у меня как я уже писал выше, разность в фокусных растояниях, тамрон в сравнении с никором заметно шире на 50mm и при этом он более выкручивает картинку… что для портрета не дает плюс…(но этот косяк может только у меня…)
Я- везунчик! Год назад приобрёл Тамрон 17-50 со стабилизатором. Отличная резкость на всём диапазоне при любых диафрагмах. Корпус, хоть и пластиковый, но сделан серьёзно, без каких-либо люфтов, вызывает ощущение очень надёжного инструмента. Год интенсивной эксплуатации никак не повлиял на точность сопряжений. Есть небольшой недостаток:при наличии в кадре множества элементов с различными контрастами может слегка промахиваться с точностью фокусировки, при этом изображение кажется больше просто «мягким», чем нерезким, что прощает его неточность. Дисторсия весьма мала и практически незаметна при диафрагме 8. Скорость фокусировки в обычных условиях нисколько не уступает Никкорам; в притемнённых помещениях слегка тормозит, но не «бегает», а «думает». Впрочем, мне это ни разу не помешало вовремя сделать снимок.Боке не приводит в экстаз, но даёт весьма приятное размытие, без «рвани» и обрывов структур, чего нельзя сказать о многих других обьективах,в которых размытие происходит засчёт резкой потери большинства деталей заднего плана. Знаменитый тамроновский стабилизатор весьма эффективен, однако явно не настолько, насколько его расхваливают в рекламных буклетах. 1,5-2 ступени-это реально,но вряд ли более.
«На мой взгляд, очень плохая конструкция. Поначалу объектив хорошо сбит, но после длительного использования расшаталось кольцо возле передней линзы, расшаталось само кольцо фокусировки. При чем такое ощущение, что кольцо фокусера вот-вот отвалится. Но самое интересное, картинка от этого совсем не меняется.»
Насправді все не так погано, сподіваюсь це відео вам допоможе, Аркадій:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=IiOj-7MAO_w
Теж буду брати тамрон, але 28-75, як на мене такий фокусний діапазон практичніший, що правда при таких фокусних дійсно знадобився б стабілізатор. Не розумію політики компанії, 17-50 зробили зі стабом а 28-75 — ні…
У него еще кольцо фокусера и резинка на фокусере расшатались. За видео спасибо, видел раньше. На мой взгляд 28мм не будет достаточно широким на кропе, хотя на ФФ в самый раз. 28-75 очень привлекательный вариант для ФФ.
Спасибо за обзор, но вот пишут что очень много брака у Tamron, Ваше мнение?
А у меня в обзоре же написано — что я выбрал нормальный только с третей попытки… вот и думайте про брак
Аркадий, а на сколько большая разница с китом никон 18-55 ? Объективом интересуюсь как штатный, для съемки в квартире, в основном детей.
Разница достаточно заметная. Чисто математически Тамрон светлее кита в 4 раза на 50мм.
Тоже засматриваюсь на это стекло! Привлекает его диапазон фокусных и диафрагма 2,8. Отпугивает качество сборки (не только здесь жалуются!) разброс в резкости. Как этот объектив в сранении с аналогичной Сигмой?
В руках сигму не держал, ответить не могу.
Добрый день! А можно тест Tamron 28-75mm f2.8
Можем обменятся объективами на день-два и с радостью напишу про 28-75мм.
О! И мне такой нужен:) а есть альтернатива этому тамрону за те же деньги?
Есть подобные Сигмы. Родной дешевой альтернативы нет.
долго присматривался к такому без стаба. смущали отзывы о бэк-фронт фокусах. так как в товарном количестве у нас их не найти — то искал долго. одевал — пробовал, не нра… версия со стабом мне показалась даже хуже чем без него по качеству картинки (много не снимал, несколько десятков тестовых фото, но впечатление вот такое осталось).
в итоге подвернулся под руку его конкурент, б/у токина 16-50 за 300 гринов — взял без раздумий. доволен почти как слон в дождливую погоду.
раздражает только мыльность на 2,8-3 у токины.
проблем с бэк-фронт фокусом пока не заметил… )
качество сборки на высоте. целюсь теперь в комплект на токину 50-135 для портретиков.
…
пр всем при этом конкурентов тамрону 17-50 с новья по цене/качеству картинки (при прочих равных условиях) все же не найти.
Я бы хотел потестировать Токину.
я бы предоставил для теста, но я в Караганде. далековато от вас )))