Огромная благодарностью за предоставленную возможность обзора объектива Гелиос-44м-2 58мм F2.0 Евгению Третьякову (http://www.arsenaltour.com.ua/).
Вид объектива Гелиос-44-м2
Объектив Гелиос-44м-2 еще один вариант объектива Гелиос-44. Обратите внимание, что есть много модификаций Гелиос-44м-Х (где Х от 2 до 7). Все они очень и очень похожи друг на друга, только их дедушка, старый белый вариант с посадочной резьбой М39 Гелиос-44 Красногорского завода имеет огромное количество лепестков диафрагмы и дает потрясающее изображение. Часто Гелиос-44м-2 называют просто Гелиос-44-2.
Сравнение размеров Гелиос-44м-2 и Гелиос-81Н
В этом обзоре рассматривается именно объектив Гелиос-44-м2, по маркировке — был выпущен на оптико-механическом завод «Юпитер», Валдай.
Пример фотографии на Гелиос-44м-2
Основные ТТХ такие же как и у остальных поздних гелиосов-44м-Х.
Количество линз/групп: 6/4
Количество лепестков диафрагмы: 8
Пределы диафрагмирования: F2.0-F16.0
Фокусное расстояние: 58 mm
Все параметры, достоинства и недостатки описаны в двух моих статьях про старый Гелиос-44 и Гелиос-44м-4, чтобы не повторятся, остановимся только на основных моментах объектива Гелиос-44м-2.
Пример фотографии на Гелиос-44м-2 2 58
На моем экземпляре объектива Гелиос-44м-2 имеется кольцо предварительной установки диафрагмы. Это очень удобно — можно наводиться на резкость с полностью открытой диафрагмой, резким движением закрывать до наперед установленного нужного значения и делать снимок. Например, во многих модификациях стоит прыгающая диафрагма, которая закрывается до установленного значения с помощью толкателя диафрагмы. На родных камерах Зенит это, несомненно, достоинство. Но для того, чтобы нормально использовать объективы с прыгающей диафрагмой на современных цифро зеркальных камерах нужно ручное управления диафрагмой. В таких случаях приходится блокировать толкатель диафрагмы (делать его постоянно нажатым). Например, нажимное устройство диафрагмы можно заблокировать как я это сделал для объектива Гранит-11.
Фото на Гелиос 44м-2
Также, довольно интересно, что Гелиос-44м-2 имеет целых 8 лепестков диафрагмы. Большое количество лепестков диафрагмы свойственно объективам марки Юпитер. Обычно, Гелиосы имеют 6 лепестков диафрагмы, а здесь целых 8. Большое количество лепестков диафрагмы поможет получать более ровные кружочки в боке. Мой объектив дает хорошую резкость уже с открытой диафрагмы. ХА как и у других моделей Гелиос-44м-Х. Дисторсии практически нет, виньетирования на моей кропнутой матрице тоже нет даже на открытой.
Фото на Helios 44м-2
Как использовать на современных зеркальных камерах?
Я без проблем использую Гелиос-44м-2 на камерах Nikon D200, D40 и других. Делаю я это с помощью переходника КП-42/Н без линзы. При этом у меня нет фокусировки на бесконечности. Предел фокусировки с безлинзовым переходником достигается на 2-х метрах. Это не позволяет использовать объектив для всех нужных задач, но для портрета дистанции фокусировки вполне хватает. Чтобы можно было фокусироваться на бесконечности (как на родной камере Зенит), нужно использовать переходник КП-42/Н с линзой. Также, обратите внимание, что на младших цифрозеркальных камерах Никон не будет работать экспозамер и придется снимать в ручном режиме М. Более детально про работу со старой мануальной советской оптикой на системе Никон можете почитать в моей статье советская оптика.
На системе Canon все гораздо проще. Достаточно присоединить переходник M42-Canon EOS и снимать в свое удовольствие.
Фото на Helios 44m-2 2 58
Почему так привлекательны объективы серии Гелиос-44м-Х?
1. При использовании на кропнутых камерах Nikon угол поля зрения будет уже и объектив превратится в короткий портретник с ЭФР в 87мм (классическое фокусное расстояние для портрета). На системе Canon и кропнутой матрицей это будет 93мм (58*1,6). То есть объектив превращается на кропнутых матрицах в неплохой светосильный портретник.
2. Объективы совсем не дорогие. Гелиос-44м-2 можно найти за 20 у.е. (если хорошо поискать), для примера, родной автофокусный объектив такого же класса стоит больше 100 у.е.
3. Объективы прославились своим «крученым боке». Действительно, объективы интересно закручивают задний фон, формируя таким образом интересное боке. Лично мне очень нравятся такие крученности. И, конечно же, объектив дает хорошую картинку даже по современным меркам.
Примеры фото на Helios 44m-2 2 58
Примеры фотографий на Гелиос-44м-2 с впечатанными параметрами съемки для понимания того, как и на какой камере работает объектив. Фото, в добром стиле Радоживы, без обработки, выгрузка с несжатого RAW -> JPEG, resized 1600*1200 + watermakr.
Также, можете посмотреть обзоры братьев Гелиос-44м-2:
Стоит заметить, что по идеи чем выше порядковый номер объектива Гелиос-44м-Х, тем лучшая резкость у объектива. Но в силу того, что их давно не выпускают (в силу их старости) фактическая разница в качестве зависит от выбранного экземпляра, так самый простенький Гелиос-44м-2 может оказаться куда лучше не совсем удачного Гелиос-44м-7. Ну а если хотите уж совсем отличный экземпляр, посмотрите на Гелиос-77м-4. При выборе старого советского объектива обязательно хорошенько его проверьте, хотя, за такие деньги с неудачного объектива всегда можно сделать хорошенький монокль.
Примеры фотограий на Helios 44m-2 2 58
Выводы: Гелиос-44м-2 отличный портретный объектив на кропнутой матрице. Имеет многослойное просветление, дает хорошую резкость, контраст и легендарное крученое боке, которое придает фотографии живой и эмоциональный вид. Лично я до сих пор пользуюсь советским объективом Гелиос-81Н, который как родной сидит на моей камере и имеет полуавтоматическое управления диафрагмой, но после очередного испытания Гелиос-44-м-Х хочется еще докупить и Гелиос-44м-7.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Сам сейчас экспериментирую со своим старым гелиосом с помощью безлинзового переходника. Бесконечности очень не хватает. Не подскажете, насколько качественные переходники с линзой, не портит ли эта линза качество картинки?
Портят, но не всегда так страшно, как про это пишут. Как только дойдут руки, сделаю статью с тестовыми снимками.
Спасибо за обзоры. По поводу бесконечности совсем не проблема. Делается очень просто. Для начала можно посмотреть http://community.livejournal.com/ru_d70/2035612.html
если захочется более качественей переделать .вместо проволочки подобрать юстировочное кольцо.
Меня оъектив порадовал
И Вам спасибо за ссылку. Я не переделываю объективы потому, что они не мои, а взяты просто для обзора.
С удовольствием прочитал статью, вы знаете, я тоже увлекаюсь советскими объективами. На своем сайте собираю подборки фотографий с советских объективов, есть подборки как раз из серии Гелиос 44М и Гелиос 44М-4.
Сам фотографирую на Гелиос 44, на всякий случай прикупил кэнон 50mm, из за автофокуса. В ручном режиме с ним не удобно работать. Можете посмотреть фотографии на сайте, если интересно, и конечно же использовать фотографии для обзоров, если пригодятся!
Спасибо. Пока что все фотографии для Радоживы делаю сам.
Добрый вечер!
Есть человек в Киеве который переделывает обьктивы м42 под Никон. Быстро делает бесконечность на обьективах Гелиос 44-х индустар 50-2 и тд. кому интересно, пишите мне на мыло. Дам его телефон
я то могу отвтетить, я вижу Ваш е-мейл, а вот пользователи сайта скорее всего не знают кому писать.
Понятно, тогда оставлю мыло мастера в теме. vagus@ukr.net Вадим, занимается ремонтом и переделкой объективов. Мне лично сделал индустар 50-2 и Гелиос 44 (белый) Качеством работы доволен, поэтому рекомендую!
Спасибо, думаю пользователям будет очень полезно, так как много кто хочет получить бесконечность с серией Гелиос-44М-Х
Добрый день, подскажите какой переходник использовать, чтобы установить на Pentax k-7 ?
Переходник М42-Pentax PK, можно встретить название переходник M42-К
Большое спасибо, за быстрый ответ. =)
подскажите пожалуйста… у меня на улице на все снимки как будто в дымке… это оптика или линза переходника… и как с этим бороться…??
Скорее всего просто боковой свет объектив не держит. Причин может быть много.
понятно.. спасибо…
Скажите, пожалуйста, какое отличие Гелиос-44 с буквой М от Гелиос-44 без этой буквы? Я понимаю, что первый — с многослойным покрытием. Есть ли различие в картинке при условии одинаково удачных экземпляров? Или буква «М» обещает лучшую стойкость к контражуру?
М имеет лучшее просветление. При одинаково удачных экземплярах разница в картинке будет незаметна. Также, версия М имеет посадочную резьбу М42, а версия без М имеет посадочную резьбу М39. Ну, и разница в количестве лепестков диафрагмы.
Подскажите, пожалуйста, где ведутся дискуссии по «пересадке» Pentacon 2ю8/135, в частности, на «кропнутые» камеры?
А что там в дискусси по пересадке — выбрали систему на которую садить, подобрали переходник и все готово. Скорее всего Вас интересует картинка на кропе? Где они проводятся не могу подсказать.
Извините, опечатка (2.8/135)
у меня на зените-ет глеиос 44-2 на диафрагме 16 она полностью открыта,а на f2 она полностью закрыта. это брак или что это за фича?
Это фича. Там же кольцо предварительной установки диафрагмы есть.
что то я не совсем понял. есть кольцо диафрагмы и резкости. т.е. еще третье есть что ли? и как точно выставлять диафрагму если все значения перевернуты?
В моем экземпляре — 3 кольца, посмотрите внимательно на первую картинку объектива в данном обзоре — там спереди у объектива 2 кольца. Одно — предварительное, а второе — кольцо управления диафрагмой. Там не сложно разобраться.
Нашел 3-е. Совсем забыл про него. Но оно только ограничивает ход диафрагмы вплоть до одного значения. Но это не дает мне ответ на вопрос почему на 16 диафрагма полностью открыта, а на 2 она полностью зажата и как в этом случае знать действительное ее значение??)
К сожалению, под рукой нет Гелиос-44м-2, не могу точно ничего сказать. Я думаю, если покрутите еще немножко, то помимо 3-го кольца найдете и взаимосвязь чисел.
мне кажется мы как будто о разных вещах говорим) или я не догоняю… у меня кстати гелиос-44-2 без всяких «м». может это тоже важно?
это то же самое.
алилуйя!!! я догадался как это делать!!! кольцо со значениями которое ходит не плавно а переключается, не знаю как оно точно обзывается,просто выставляется нужная диафрагма по центру самого объектива, а уже кольцо диафрагмы на котором красная точечка( у вас на фотке она белая вроде) прокручивается до минимального значения вправо. и хоть указывает она на 2,получается что диафрагма закрыта до значения которое и выставлено по центру сверху. вроде так!)
Это хорошо, что Вы разобрались!
Та же беда, что и у автора выше. Гелиос 44-2 на диафрагме 16 она полностью открыта,а на f2 она полностью закрыта. И третье кольцо не помогает. Объектив с Зенита-Ет. Крутил-крутил, ничего не понял.
Всё, окей. Спасибо Chelу, разобрался!!! Интересная особенность объектива)
Я же говорю, нужно просто покрутить и все стане на свои места. Спасибо за комментарий.
на малых диафрагмах, он превращает все в «кашу боке», это мало приятно
Здравствуйте, вычитал на википедии следующее
«У объектива «Гелиос-44-3» торец кольца фокусировки выходит за посадочную плоскость резьбового крепления. Если такой объектив соединить с байонетными камерами через переходник, то фокусировочное кольцо упирается в торец переходника и фокусировка будет затруднена. Требуется самостоятельная доработка оправы объектива (подрезание кольца фокусировки на 1 мм).»
подскажите правда ли это. (обьектив планируеться установить на Canon через переходник. Зарание благодарен.
Гелиосом-44-3 не пользовался. Подсказать не могу. Но на сколько я знаю, они бывают разных модификаций, и не факт, что такой эффект будет присутствовать.
Взял себе этот объектив, работает нормально, ничего подрезать не пришлось.
Пользуюсь таким Гелиосом-44-2
При солнечной погоде выдает такие кадры, что даже сама в шоке.
Очень красивая и уникальная картинка выходит если в ч\б снимать
Аркадий, у вас прекрасный блог и ваши материалы мне очень помогли в выборе как камеры, так и оптики.
У меня к вам несколько вопросов по поводу Гелиосов. Я фотографирую точно таким же валдайским Гелиосом 44-2, как и в вашем обзоре и хотел бы прибрести бленду для него, подойдет ли такая — [url]http://www.ebay.com/itm/52mm-Flower-Lens-Hood-for-Canon-EOS-350D-400D-450D-1000D-NIKON-SONY-MINOLTA-/220915719519?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item336f9a5d5f#ht_3298wt_1166[/url]?
И какие на ваш взгляд принципиальные отличия в картинке между Арсат 50-2 и этой моделью Гелиоса. Особенно интересует резкость обоих обьективов на полностью открытой диафрагме.
Также очень интересует ваше мнение по поводу разницы в качестве изображения между белым Гелиос 44 и Гелиос 44-2, на что влияют бOльшое количество лепестков диафрагмы у белого Гелиоса и есть ли смысл переходить на него или разница не существенна?
Гелиос-81Н (арсат 50 2) имеет почти на 10мм короче фокусное расстояние, и соответственно делает все чуть по другому. Резкость зависит от экземпляра. Г-81Н мне показался более резким. Мое мнение, что старые Г-44 лучше их модификаций пломть до Г-44м-6.
Спасибо за Ваши обзоры, Аркадий! Читаю с интересом!)) Сам недавно стал обладателем такого объектива, друг приобрел его для меня в Питере. Очень приятный объектив. Что касается бесконечности, от ее не будет и с переходником с линзой. Дело в том, что при вращении кольца настройки резкости сдвигается задняя группа линз и упирается в этот самый переходник, при этом риска останавливается примерно на уровне 3 м, что, по большому счету, достаточно для съемки портрета или каких-то зарисовок
Хочу еще добавить к сказанному, что все-таки нашел как добиться бесконечности. Для начала сточил задний шток чуть более чем на 1 мм, предварительно вынув заднюю линзу. Всю стружку выдул, очень осторожно протер линзы и вставил их на место. Закрасил черной краской сточенные поверхности, чтобы не было бликов. Лимб сместился до значения между бесконечностью и 10 м. Думал я думал и решил вставить очень тонкую проволочку (около 1 мм в диаметре) между переходником и самим объективом. И все! Бесконечность был достигнута!
а у меня почему то гелиос 44-2 не крутит боке(((
сегодня хочу тоже опробовать его, в сравнении с 44м от других заводов.
Да, с диафрагмой как-то непривычно тут поступили, в сравнении с остальными экземплярами