Nikon D200 отличная камера, которая была выпущена в далеком 2005 году, но до сих пор может радовать чудесной картинкой. Я приобрел б.у. Nikon D200 c этого обзора в идеальном состоянии за совсем небольшие деньги в магазине Foto Garage. Очень забавно, что сейчас на официальном сайте Никона есть только два раздела для современных зеркальных камер — это профессиональный раздел и аматроский. Так вот, на том же сайте камера позиционируется как полупрофессиональная. Просто после разделения только на два класса, Д200 так и не перенесли в раздел «профессиональные». К чему это я? А к тому, что Nikon D200 — действительно именно профессиональная камера с которой не стыдно производить съемку любого типа.

Nikon D200, вид камеры Никон Д200
Вообще, я в восторге от Nikon D200 и после дня работы с ней, уже не хочеться снимать на что-то другое. Камера довольно увесистая, отлично сидит в моей руке, отлично ведет себя с тяжелыми объективами.

Фото на Nikon D200 ISO 1600 без обработки
Работая с камерой Nikon D200 очень настоятельно рекомендую обратить на такие важные параметры как:
- Отличная эргономика. Это выражается во всем, от прорезиненной рукоятки и дисков до блокиратора режимов съемки. С помощью продуманной эргономики камерой очень удобно управлять, все самые необходимые настройки всегда доступны и всегда под рукой. Кстати, даже низ камеры (там, где гнездо для штатива) тоже прорезинен.
- Дополнительный монохромный дисплей. Просто незаменимая вещь для профессионала. На дисплее отображаются все самые важные настройки — ISO, значения диафрагмы, выдержки, поправки экспозиции, количество свободного места на карточке, баланс белого, качество снимка, режим работы вспышки, заряд батареии, точка фокусировки и все что только можно. При выключении камеры на дисплее остается гореть количество кадров, которое можно снять на оставшееся место на карточке памяти. Монохромный дисплей больше, нежели в младших моделях Nikon D90, D80, D70(s), D50, D7000.
- Пыле и влаго защищенность. Конечно, стоит оговориться, что защита будет полной, только если будут пыле и влаго защитные объективы, но в природе я таких не встречал, потому скажу, что камера прекрасно переносит небольшой дождик, пыль, грязь и небольшие морозы.
- Использование карточки CF UDMA. БольшАя карточка CF может достигать огромных скоростей чтения\записи, что очень важно для непрерывной съемки, да и вообще, для копирования файлов на компьютер. Хотя, моя CF 32GB 400x при работе показала себе только на 5мб\сек лучше, чем SD 32 GB class 10. Как Вы поняли, Nikon D200 нормально переваривает даже 32 ГБ.
- Огромный буфер для непрерывной съемки. Буфер может хранить 21 RAW файла. Учитывая, что максимальная скорость съемки 5 кадров в секунду, камера может щелкать целых 4 секунды в быстром режиме. 4 секунды это уже нормальный показатель. Для примера, мой Nikon D90 начинает тормозить уже после втрой секунды съемок со скоростью 4.5 кадра в секунду. Также, учитывайте, что снимая в JPEG буфер становится практически безразмерным.
- Целых 10.2 мегапикселя. За мегапикселями гонятся совсем не стоит, но все же 10.2 МП вполне достаточно для съемок практически в любом жанре. Конечно, больше лучше, но я вовсе не вижу никакой разницы между 10.2 мегапикселями моей Nikon D200, D80 и 12.3 мегапикселями моей Nikon D90. Да и вообще, крошка Nikon D40 с ее 6.1 МП может порой уделать по резкости Nikon D90 с одним и тем же объективом — а почему, думайте сами.
- CCD матрица. Было уже очень много написано о CCD VS CMOS, для меня на данный момент это не принципиально. Матрица на ISO 100 позволяет получать просто очень хорошую картинку, все что выше ISO 400 уже очень плохой результат. Про это чуть ниже. Имея опыт работы с обработкой снимков с разных камер, скажу, что на низких ISO в некоторых моментах снимок с CCD проще и легче «довести до ума». Так, вытягивая недоэкспонированный снимок на ISO 100 (с Nikon D200 RAW без сжатия) в конвертере я добавил +3 единицы экспозиции и получил отличный снимок, который потом даже распечатал.

Шумность при фотографировании неба на Nikon D200 ISO 100
- У камеры есть мотор фокусировки, это позволит использовать любую оптику, которая может фокусироваться на Nikon, так, например, камера отлично работает с безмоторными объективами Nikon 50mm F1.8D, Nikon 70-210 F4 и т. д. Мотор при фокусировке жужжит, но ничего не поделаешь ради экономии денег на безмоторных объективах можно и потерпеть.
- Камера умеет замерять экспозицию с любым объективом (и без объектива вовсе). Это означает, что можно будет работать в полуавтоматическом режиме приоритете диафрагмы с любым мануальным объективом. Даже если надеть вместо объектива консервную банку, камера все равно будет мерять экспонометрию корректно. Также, для старых объективов предусмотрено меню задания фокусного расстояния и максимальной диафрагмы. Это очень и очень удобно. Лично я ставлю на программируемую кнопку выбор фокусного расстояния и диафрагмы для мануальной оптике. И когда использую свой Гелиос-81Н камера показывает мне корректно 50мм фокусного расстояния и максимальную светосилу 2.0, а если кручу на объективе кольцо диафрагмы, то камера это тоже понимает и показывает следующие значения 2.8, 4.0 и т. д. Важно установить параметры мануального объектива, чтобы работал матричный экспозамер, иначе будет работать только точечный.
- У камеры 11 точек фокусировки и всего один крестообразный датчик. Сейчас 11 точек фокусировки ставят на самую простенькую Nikon D3000, этим не удивишь. Но у камеры есть 4 режима фокусировки и специальный переключатель для них.
- Nikon D200 имеет минимальную короткую выдержку в 1/8000, иногда очень полезная вещь, особенно, когда нужно снять на диафрагме в 1.4 в солнечный день.
- Камера умеет управлять вспышками в командном режиме. То есть, если у Вас есть Nikon D200 и любая вспышка по типу Nikon SB-600, 700, 800, 900, 910 или сторонних производителей, то ее можно поставить в радиусе 10 метров и снимать с помощью системы никоновского креативного освещения NIKON CLS.
- И конечно же быстрая синхронизация со вспышкой. Можно снимать со вспышкой с любой выдержкой, вплоть до 1/8000. Очень важный и нужный параметр.
- Куча всяких разъемов, которые редко используешь, про них просто лень писать, кому интересно, скачайте инструкцию и прочитайте сами.
- Предел ISO 100-1600 (100-3200). На данный момент это не самый лучший показатель, а я бы сказал очень низкий.
- Камера имеет 1.005-пиксельный RGB сенсор матричного замера экспозиции, унаследованный от флагманской камеры в D2X. Замер работает очень точно.
- Кто дочитал до этого семнадцатого пункта, наверно уже утомился. Есть еще много важных моментов, о которых следует написать, но это уже нужно очень узкому кругу людей, потому ограничемся этим списком важных аспектов камеры.

Сравнение размеров камер Nikon D200 и Nikon D40
Недостатки. Так как я отнес камеру к профессиональном типу, то требовать с нее можно многое. Потому серьезным недостатками считаю:
- Задержку при включении меню или просмотра снимков. Задержка происходит не всегда, в зависимости от того, смотрели ли Вы или делали снимок на камере. Обычно, после включения камеры и нажатии на кнопку меню или просмотра изображения камера «думает» 3-5 секунд, что является катастрофически длинным периодом времени. При этом горит индикатор активности карточки. Собственно «общение» камеры с карточкой и занимает это время. На двух моих карточках 2GB и 32GB 400x время задержки одинаковое. Это не особо принципиальный момент, но иногда ждать 3-5 секунд все же не охота. Зато камера включается мгновенно.
- Очень быстро садится аккумулятор. Реально, аккумулятора у меня хватает на 400 снимков. Снять небольшую фотосессию еще можно на одном заряде. Но, например, на свадьбе без 2-3х аккумуляторов просто не обойтись (проверено не один раз). Лечится этот недуг покупкой специального бустера. Бустер добавляет удобства при съемках, но занимает лишнюю площать в кофре да и лишний вес добавляет.
- Видоискатель не дает 100% покрытия кадра, а лишь обычных 95%. Это действительно раздражает, когда после снимка находишь на фото лишний кусочек, который поместился в этих 5%, которых не было видно за кадром.
- Дисплей 2.5. Да, после Nikon D90, D300 смотреть на 230.000 точек после 900.000 точек на D90 уже не то. Конечно, обижать старушку Д200 плохо, но дисплей уже не тот, что был раньше. Многие говорят, что Д200 дает плохую картинку, из личного опыта скажу, что профессионалы не отличат картинку с Nikon D200 и Nikon D7000 с одинаковым объективом и одинаковых значениях настроек на низких ИСО при печати и/или на дисплее (лично я проводил эксперимент, который это подтвердил). Но почти все поголовно скажут, что на дисплее Nikon D200 картинка смотрится гораздо хуже, чем где-либо. Почему — неизвестно.
- Стандартный недостаток резинок во всех камерах от Nikon — они разбухают и отваливаются. Поясню — резина, которая такая приятная на ощупь, со временем разбухает и отклеивается. У меня уже начался этот процесс. Лечится обрезанием лишнего и супер клеем.
- Очень плохой результат на высоких ISO. Учитывая возраст камеры, с этим можно смириться.
- Плохо, что при переключении уровня сжатия RAW буфер все равно показывает 21 кадр. Для примера сжатый RAW весит примерно 10МБ, а не сжатый примерно 16МБ, было бы не плохо, если при сжатом формате камера помещала больше кадров в буфере.
- Нет юстировки фокусировки. Честно, когда я купил себе Nikon D200 я был просто опечален этим, так как для некоторых моих объективов не помешала бы юстировка.

Зимнее дерево, снимок на Nikon D200 ISO 400
Еще парочку моментов: Д200 подкупает своей возможностью увеличения снимка фактически 1 к 1 одной кнопкой. Это реально, очень сильно ускоряет выбор резкого снимка. При чем, увеличивает камера снимок именно в точке фокусировки. У камеры не такой привычный (для всех пользователей линейки пониже) метод зумирования снимка. Для увеличения снимка нужно нажать аж две кнопки и главный диск управления. Зато мультиселектор имеет 8 направлений. Впечатления положительные.

Cнимок на Nikon D200 ISO 400 F32
Выбираете и не знаете что взять? Вряд ли кто-то с уверенностью скажет, подходит камера Вам или нет. На данный момент Nikon D200 морально устарела, ее потомок Nikon D300 имеет очистку матрицы, Live View и меньше шумит на высоких ISO. Nikon D300s в придачу еще и снимает видео и куда быстрей щелкает затвором, да еще и на 2 карточки. Ну, а Nikon D7000 вообще умеет все еще лучше. Ну а если вообще припекло взять камеру подобного уровня, можно посмотреть на Nikon D80, у которого точно такая же матрица от Nikon D200 и единственным существенным отличием является не возможность работы с мануальной оптикой. Если, хотите посмотреть снимки с параметрами ISO на Nikon D200, зайдите, например, на страничку обзора Nikon 70-210 F/4, там все снято на Nikon D200.

Cнимок на Nikon D200 ISO 320
Вывод: Nikon D200 — профессиональная цифрозеркальная камера, которая сейчас не выпускается и которую можно взять за смешную цену. Умеет делать практически все что нужно. Не подойдет новичкам в фотографии — нету ни одного автоматического режима съемки, за все нужно думать самому. Для профи тоже вряд ли подойдет, так как сильно быстро сжирает батарею и имеет сильные шумы на высоких ISO. Но на самом деле недостаток камеры лишь в том, что сейчас есть куда более продвинутые Nikon D300(s), D7000, которые делают все еще лучше. Так кому же подойдет Nikon D200 — точно сказать не могу, но в умелых руках с нее можно выжать очень многое.
Есть вопрос по Д200? Задавайте в комментариях. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Милая барышня на фотографиях, но ногти несколько неухоженные (я о снимке с веточкой в руках у лица)… или это мода на маникюр сменилась
И не сочтите меня фотоонанистом, но картинка какая-то мыльная. Может дело в высоком исо?
PS. Статьи у вас отличные, читаю с удовольствием. Спасибо и не воспринимайте как критику.
Прошу обратить внимание, что обзор нацелен не показать фото шедевры, а реалии той или иной камеры. В данном случае в обзоре четко указано, что камера Nikon D200 имеет (по моим меркам) довольно сильные шумовые артефакты, которые влияют на конечный результат изображения. По поводу фотографии из обзора, прошу более детально ознакомиться с параметрами съемки и сделать более объективные выводы http://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/nikon-70-210-f4-p2/nikon-70-210mm-f-4-af-photo-27.jpg. Спасибо за дельную критику.
Интересный обзор про старушку, что как говориться «еще дает прикурить» (=
спасибо, прочитал на одном дыхании
Часто зустрічаю суперечки про D300s i D7000. Мене цікавить якість зображення.
Було б цікаво почути Вашу думку.
Мое мнение пока что не изменилось — качество снимка зависит больше от человека и других факторов, нежели от камеры. Ну а если по поводу Nikon D300s vs Nikon D7000, то в силу личного опыта 300s дает более предсказуемую картинку, много моих коллегам не особо нравится картинка от Д7000. Прошу обратить внимание, что есть объективные мерки, например http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000, а есть субъективные. Серьезно с Д7000 еще не сталкивался.
1 Не считаю малым значением для аккума 400 снимков для времени выпуска камеры — помоему тогда все камеры много жрали, — можно докупить батарейную ручку;
2 Покрытие в 95% соответствует ценовой категории камеры — она вообще считалась чуть-ли не любительской, ну полу-профессиональной;
3 Юстировки тогда вроде не делали, потом,вроде, у Pentax K20 появилась, далее у Canon 50D;
4 По моему красивая девушка на фото, ногти как ногти, не в них дело; глубины резкости чуть не хватило цепануть пару листиков, что-б в пятна не расплывались
Для примера Nikon D100 выжимал куда больше фотографий на одном заряде батареии, потому, даже на то время, это малый показатель.
Являюсь счастливым обладателем 300-го. Так же долго мучился выбором D300s или D7000. В конечном итоге меня убедили в пользу 300s несколько факторов — звук затвора (для меня это сродни песни и голос 300го тут на первых ролях), + позиционирование производителем: 300 — проф, 7000 — любительская. Так же тот факт, что 300с — проверенная временем камера, в которой отсутствуют режимы «цветочек/бабочка/портретик» (которыми я не пользовался имея D3000), а вместо этого отдано предпочтение полезным настройкам и надстройкам!
спасибо за дельный совет.
Спасибо Вам, за отличные обзоры и работу, которую Вы делаете, для написания их!
Что то не могу перейти к статье о D3000, поэтому напишу тут. В 3000м хоть и написано (и даже в меню настраивается) присутствие очистки матрицы, на деле я её не заметил. И вроде на мониторе красиво пишет, «мол идёт очистка матрицы», а вот эффекта я НИКАКОГО не замечал. Пыль где была, там и оставалась. (но тут возможны варианты, если будут вопросы — я их опишу). В 300х же, при срабатывании этой функции отчётливо слышен звук моторчика и эффект был на лицо (точнее на матрицу), хотя на экране ничего не писалось по этому поводу. Мой личный вывод — Очистка матрицы в Д3000 не реализована, а деньги за неё берут! Хотя в целом, я очень доволен был им.
починил, можно зайти. (пользователей много, а сайт не резиновый)
Стукнулся к вам в друзья вконтакте. Есть мануальная оптика. Может договоримся и дам на обзор
супер, вконтакте буду вечером, Вам отпишусь.